Stepped wedge cluster randomized trials (SWCRTs) often face challenges with potential confounding by time trends. Traditional frequentist methods can fail to provide adequate coverage of the intervention's true effect using confidence intervals, whereas Bayesian approaches show potential for better coverage of intervention effects. However, Bayesian methods have seen limited development in SWCRTs. We propose two novel Bayesian hierarchical penalized spline models for SWCRTs. The first model is for SWCRTs involving many clusters and time periods, focusing on immediate intervention effects. To evaluate its efficacy, we compared this model to traditional frequentist methods. We further developed the model to estimate time-varying intervention effects. We conducted a comparative analysis of this Bayesian spline model against an existing Bayesian monotone effect curve model. The proposed models are applied in the Primary Palliative Care for Emergency Medicine stepped wedge trial to evaluate the effectiveness of primary palliative care intervention. Extensive simulations and a real-world application demonstrate the strengths of the proposed Bayesian models. The Bayesian immediate effect model consistently achieves near the frequentist nominal coverage probability for true intervention effect, providing more reliable interval estimations than traditional frequentist models, while maintaining high estimation accuracy. The proposed Bayesian time-varying effect model exhibits advancements over the existing Bayesian monotone effect curve model in terms of improved accuracy and reliability. To the best of our knowledge, this is the first development of Bayesian hierarchical spline modeling for SWCRTs. The proposed models offer an accurate and robust analysis of intervention effects. Their application could lead to effective adjustments in intervention strategies.


翻译:阶梯楔形集群随机试验常面临时间趋势潜在混杂的挑战。传统频率学派方法在利用置信区间覆盖干预真实效应时往往效果不足,而贝叶斯方法则展现出更优的干预效应覆盖潜力。然而,贝叶斯方法在阶梯楔形集群随机试验中的发展十分有限。我们提出了两种适用于阶梯楔形集群随机试验的新型贝叶斯分层惩罚样条模型。第一种模型针对包含大量集群和时间周期的试验,聚焦于即时干预效应。为评估其效能,我们将该模型与传统频率学派方法进行了比较。我们进一步扩展了该模型以估计时变干预效应,并将此贝叶斯样条模型与现有贝叶斯单调效应曲线模型进行了对比分析。所提出的模型应用于急诊医学初级姑息治疗阶梯楔形试验,以评估初级姑息治疗干预的有效性。广泛模拟实验和真实案例分析证明了所提贝叶斯模型的优势。贝叶斯即时效应模型持续达到接近频率学派名义覆盖概率的真实干预效应置信区间,在保持高估计精度的同时,提供了比传统频率学派模型更可靠的区间估计。所提出的贝叶斯时变效应模型在准确性和可靠性方面优于现有贝叶斯单调效应曲线模型。据我们所知,这是阶梯楔形集群随机试验中贝叶斯分层样条建模的首次发展。所提模型为干预效应分析提供了精确且稳健的方案,其应用可有效调整干预策略。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《多域战场上反制小型无人机系统》150页
专知会员服务
14+阅读 · 今天7:47
战场人工智能:增强陆地作战能力的发现与要求
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:37
以人工智能为中心的指挥控制
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:14
《基于深度强化学习的反无人机技术研究》178页
专知会员服务
13+阅读 · 6月10日
“史诗怒火”行动与“AI中心战”模式的浮现
专知会员服务
14+阅读 · 6月10日
【CVPR2026教程】扩散模型的解析理解
专知会员服务
6+阅读 · 6月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员