The only pharmacologic treatment for gestational diabetes (GDM) approved by U.S. Food and Drug Administration is insulin. However, due to improved ease of use and lower cost, oral antidiabetic medications, such as glyburide, are prescribed more commonly than insulin. We investigate glyburide's impact on two adverse perinatal outcomes compared to medical nutritional therapy, the universal first-line therapy, in a large, population-based cohort. At the design stage, we employ matching to select comparable treated subjects(received glyburide) and controls (received medical nutritional therapy). Multiple background variables were associated with GDM treatment modality and perinatal outcomes; however, there is ambiguity about which of the many potential confounding variables should be prioritized in matching. Standard selection methods based on treatment imbalance alone neglect variables' relationships with the outcome. Thus, we propose the joint variable importance plot (jointVIP) to guide variable prioritization for this study. This plot adds outcome associations on a second dimension to better contextualize standard imbalance measures, further enhances variable comparisons using unadjusted bias curves derived under the omitted variable bias framework, and can produce recommended values for tuning parameters in existing methods. After forming matched pairs, we conduct inference for adverse effects of glyburide and perform sensitivity analyses to assess the potential role of unmeasured confounding. Our findings of no reliable adverse effect of glyburide inform future pharmacologic treatment strategies to manage GDM.


翻译:美国食品药品监督管理局批准的妊娠期糖尿病(GDM)唯一药物治疗方案为胰岛素。然而,由于使用便捷性和成本较低,格列本脲等口服抗糖尿病药物的处方量已超过胰岛素。本研究在大型人群队列中,探究与通用一线治疗(医学营养治疗)相比,格列本脲对两种不良围产期结局的影响。在设计阶段,我们采用匹配方法选择具有可比性的治疗组(接受格列本脲)与对照组(接受医学营养治疗)。多种背景变量与GDM治疗方式及围产期结局相关,但关于匹配中应优先考虑哪些潜在混杂变量仍存在模糊性。基于单一治疗失衡的标准选择方法忽略了变量与结局的关联。因此,我们提出联合变量重要性图以指导本研究中的变量优先排序。该图在第二维度增加结局关联性以更好阐释标准失衡测量指标,利用遗漏变量偏倚框架下推导的未调整偏倚曲线强化变量比较,并可针对现有方法中的调优参数生成推荐值。完成匹配后,我们对格列本脲的不良效应进行推断,并通过敏感性分析评估未测量混杂因素的潜在影响。本研究发现格列本脲无可靠不良效应,为未来管理GDM的药理学治疗策略提供依据。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
73+阅读 · 2022年7月11日
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
76+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月27日
VIP会员
最新内容
综述 | OPSD:大语言模型的在线策略自蒸馏
专知会员服务
3+阅读 · 6月1日
帕兰蒂尔Maven:军事人工智能的新纪元
专知会员服务
8+阅读 · 6月1日
超越网格:作战环境对炮兵的影响
专知会员服务
3+阅读 · 5月31日
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
6+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
7+阅读 · 5月30日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员