As an indispensable personalized service within Location-Based Social Networks (LBSNs), the Point-of-Interest (POI) recommendation aims to assist individuals in discovering attractive and engaging places. However, the accurate recommendation capability relies on the powerful server collecting a vast amount of users' historical check-in data, posing significant risks of privacy breaches. Although several collaborative learning (CL) frameworks for POI recommendation enhance recommendation resilience and allow users to keep personal data on-device, they still share personal knowledge to improve recommendation performance, thus leaving vulnerabilities for potential attackers. Given this, we design a new Physical Trajectory Inference Attack (PTIA) to expose users' historical trajectories. Specifically, for each user, we identify the set of interacted POIs by analyzing the aggregated information from the target POIs and their correlated POIs. We evaluate the effectiveness of PTIA on two real-world datasets across two types of decentralized CL frameworks for POI recommendation. Empirical results demonstrate that PTIA poses a significant threat to users' historical trajectories. Furthermore, Local Differential Privacy (LDP), the traditional privacy-preserving method for CL frameworks, has also been proven ineffective against PTIA. In light of this, we propose a novel defense mechanism (AGD) against PTIA based on an adversarial game to eliminate sensitive POIs and their information in correlated POIs. After conducting intensive experiments, AGD has been proven precise and practical, with minimal impact on recommendation performance.


翻译:作为基于位置的社交网络(LBSNs)中不可或缺的个性化服务,兴趣点(POI)推荐旨在帮助用户发现具有吸引力的场所。然而,精准的推荐能力依赖于强大的服务器收集海量用户历史签到数据,这带来了显著的隐私泄露风险。尽管现有多种面向POI推荐的协作学习(CL)框架提升了推荐的鲁棒性,并允许用户在本地设备上保存个人数据,但这些框架仍需共享个人知识以提升推荐性能,从而为潜在攻击者留下可乘之机。基于此,我们设计了一种新型物理轨迹推断攻击(PTIA)以暴露用户的历史轨迹。具体而言,对每位用户,我们通过分析目标POI及其关联POI的聚合信息,识别其交互过的POI集合。我们在两个真实数据集上评估了PTIA对两类面向POI推荐的去中心化CL框架的攻击效果。实验结果表明,PTIA对用户历史轨迹构成重大威胁。此外,作为CL框架的传统隐私保护方法,本地差分隐私(LDP)已被证实在PTIA面前失效。针对此问题,我们提出了一种基于对抗博弈的新型防御机制(AGD),通过消除敏感POI及其在关联POI中的信息来抵御PTIA。经大量实验验证,AGD在几乎不影响推荐性能的前提下,展现出高精度与实用性。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月7日
VIP会员
最新内容
驱动军事决策变革的顶尖人工智能指挥系统
专知会员服务
3+阅读 · 今天13:50
非对称防御中的自组织临界性:俄乌战争
专知会员服务
9+阅读 · 8月10日
《战争中的大语言模型监管》
专知会员服务
11+阅读 · 8月10日
《边缘计算关键技术分析及美军作战实践应用》
边缘计算的军事应用
专知会员服务
11+阅读 · 8月9日
一种考虑资源机动性的武器目标分配混合算法
专知会员服务
13+阅读 · 8月8日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员