Background: Various population pharmacokinetic models have been developed to describe the pharmacokinetics of tacrolimus in adult liver transplantation. However, their extrapolated predictive performance remains unclear in clinical practice. The purpose of this study was to predict concentrations using a selected literature model and to improve these predictions by tweaking the model with a subset of the target population.Methods: A literature review was conducted to select an adequate population pharmacokinetic model (L). Pharmacokinetic data from therapeutic drug monitoring of tacrolimus in liver-transplanted adults were retrospectively collected. A subset of these data (70%) was exploited to tweak the L-model using the PRIOR subroutine of the NONMEM software, with 2 strategies to weight the prior information: full informative (F) and optimized (O). An external evaluation was performed on the remaining data; bias and imprecision were evaluated for predictions a priori and Bayesian forecasting.Results: Seventy-nine patients (851 concentrations) were enrolled in the study. The predictive performance of L-model was insufficient for a priori predictions, whereas it was acceptable with Bayesian forecasting, from the third prediction (ie, with $\ge$2 previously observed concentrations), corresponding to 1 week after transplantation. Overall, the tweaked models showed a better predictive ability than the L-model. The bias of a priori predictions was --41% with the literature model versus --28.5% and --8.73% with tweaked F and O models, respectively. The imprecision was 45.4% with the literature model versus 38.0% and 39.2% with tweaked F and O models, respectively. For Bayesian predictions, whatever the forecasting state, the tweaked models tend to obtain better results.Conclusions: A pharmacokinetic model can be used, and to improve the predictive performance, tweaking the literature model with the PRIOR approach allows to obtain better predictions.


翻译:背景:已有多种群体药代动力学模型用于描述成人肝移植术后他可莫司的药代动力学特征,但其在临床实践中的外推预测性能仍不明确。本研究旨在利用筛选文献模型进行浓度预测,并通过目标人群子集优化模型来提升预测准确性。方法:通过文献综述筛选合适的群体药代动力学模型(L模型)。回顾性收集成人肝移植患者他可莫司治疗药物监测的药代动力学数据,利用其中70%数据,采用NONMEM软件的PRIOR子程序以两种先验信息加权策略(完全信息型F与优化型O)对L模型进行优化。剩余30%数据用于外部验证,通过先验预测和贝叶斯预测评估偏差与精密度。结果:共纳入79例患者(851个血药浓度数据)。L模型先验预测性能不足,但从第三个预测点(即含≥2个先前观测浓度,对应移植术后1周)起,贝叶斯预测性能可接受。整体而言,优化模型的预测能力优于L模型:文献模型先验预测偏差为-41%,而F优化模型和O优化模型分别为-28.5%和-8.73%;文献模型不精密度为45.4%,F优化模型和O优化模型分别为38.0%和39.2%。无论预测阶段如何,贝叶斯预测中优化模型均倾向于获得更优结果。结论:群体药代动力学模型可用于临床,而采用PRIOR方法优化文献模型可显著提升预测性能,获得更优预测结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

Nat. Commun. | 基于基因表达的癌症药物敏感性预测
专知会员服务
11+阅读 · 2022年10月9日
Nat Methods|ColabFold:让所有人都能进行蛋白质折叠
专知会员服务
7+阅读 · 2022年6月27日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
RoBERTa中文预训练模型:RoBERTa for Chinese
PaperWeekly
57+阅读 · 2019年9月16日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月26日
VIP会员
最新内容
乌克兰纵深打击如何重塑俄罗斯的战略选择
专知会员服务
0+阅读 · 今天12:25
俄乌战争中关于中程打击无人机部署的经验启示
专知会员服务
0+阅读 · 今天12:08
《基于强化学习的自动化红队测试》
专知会员服务
4+阅读 · 7月23日
伊朗不对称防空战略的演进
专知会员服务
4+阅读 · 7月23日
对抗环境下超视距目标打击的情报支援
专知会员服务
10+阅读 · 7月22日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
RoBERTa中文预训练模型:RoBERTa for Chinese
PaperWeekly
57+阅读 · 2019年9月16日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员