We study the role of regulatory inspections in a contract design problem in which a principal interacts separately with multiple agents. Each agent's hidden action includes a dimension that determines whether they undertake an extra costly step to adhere to safety protocols. The principal's objective is to use payments combined with a limited budget for random inspections to incentivize agents towards safety-compliant actions that maximize the principal's utility. We first focus on the single-agent setting with linear contracts and present an efficient algorithm that characterizes the optimal linear contract, which includes both payment and random inspection. We further investigate how the optimal contract changes as the inspection cost or the cost of adhering to safety protocols vary. Notably, we demonstrate that the agent's compensation increases if either of these costs escalates. However, while the probability of inspection decreases with rising inspection costs, it demonstrates nonmonotonic behavior as a function of the safety action costs. Lastly, we explore the multi-agent setting, where the principal's challenge is to determine the best distribution of inspection budgets among all agents. We propose an efficient approach based on dynamic programming to find an approximately optimal allocation of inspection budget across contracts. We also design a random sequential scheme to determine the inspector's assignments, ensuring each agent is inspected at most once and at the desired probability. Finally, we present a case study illustrating that a mere difference in the cost of inspection across various agents can drive the principal's decision to forego inspecting a significant fraction of them, concentrating its entire budget on those that are less costly to inspect.


翻译:我们研究了监管检查在合同设计问题中的作用,其中委托人与多个代理人分别互动。每个代理人的隐藏行为包含一个维度,该维度决定他们是否采取额外成本高昂的步骤来遵守安全协议。委托人的目标是通过支付与有限随机检查预算相结合,激励代理人采取符合安全要求的行为,以最大化委托人的效用。我们首先关注具有线性合同的单代理人场景,并提出一种高效算法来刻画最优线性合同,该合同包括支付和随机检查。我们进一步研究了当检查成本或遵守安全协议的成本变化时,最优合同如何调整。值得注意的是,我们证明如果这些成本中的任何一个增加,代理人的补偿也会提高。然而,尽管检查概率随检查成本上升而降低,但它作为安全行动成本的函数表现出非单调行为。最后,我们探讨了多代理人场景,其中委托人的挑战是确定所有代理人之间检查预算的最佳分配。我们提出了一种基于动态规划的高效方法,以找到近似最优的合同间检查预算分配。我们还设计了一种随机顺序方案来确定检查员的分配,确保每个代理人最多被检查一次,且达到期望的检查概率。最后,我们通过案例研究表明,不同代理人之间检查成本的微小差异,就可能导致委托人决定放弃检查其中很大一部分代理人,而将全部预算集中在那些检查成本较低的代理人身上。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年12月26日
Arxiv
0+阅读 · 2023年12月22日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
29+阅读 · 2023年1月12日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月13日
Arxiv
14+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
29+阅读 · 2017年12月6日
VIP会员
最新内容
驱动军事决策变革的顶尖人工智能指挥系统
专知会员服务
6+阅读 · 8月11日
非对称防御中的自组织临界性:俄乌战争
专知会员服务
10+阅读 · 8月10日
《战争中的大语言模型监管》
专知会员服务
12+阅读 · 8月10日
《边缘计算关键技术分析及美军作战实践应用》
边缘计算的军事应用
专知会员服务
12+阅读 · 8月9日
一种考虑资源机动性的武器目标分配混合算法
专知会员服务
13+阅读 · 8月8日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2023年12月26日
Arxiv
0+阅读 · 2023年12月22日
Arxiv
11+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
29+阅读 · 2023年1月12日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月13日
Arxiv
14+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
29+阅读 · 2017年12月6日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员