Cognitive warfare has emerged as a central feature of modern conflict, yet it remains inconsistently defined and difficult to evaluate. Existing approaches often treat cognitive operations as a subset of information operations, limiting the ability to assess cognitive attacker-defender interactions or determine when advantage has been achieved. This article proposes a unified definition of cognitive warfare, introduces an interaction framework grounded in the OODA loop, and identifies measurable attributes associated with cognitive superiority. To illustrate the use of the framework, a notional case study demonstrates how these concepts can be applied to assess cognitive attacks and defenses in a contested environment. Thus, the framework provides joint force leaders and analysts with a practical foundation for understanding, comparing, and evaluating cognitive warfare campaigns.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

Cognition:Cognition:International Journal of Cognitive Science Explanation:认知:国际认知科学杂志。 Publisher:Elsevier。 SIT: http://www.journals.elsevier.com/cognition/
《认知战指标与预警识别框架》最新报告
专知会员服务
28+阅读 · 2025年5月13日
《算法战与准确性的重塑》英国兰开斯特大学
专知会员服务
23+阅读 · 2022年10月18日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
国家自然科学基金
333+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
117+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
51+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
63+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
38+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
96+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
57+阅读 · 2022年1月5日
Reasoning on Knowledge Graphs with Debate Dynamics
Arxiv
14+阅读 · 2020年1月2日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
333+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
117+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
41+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
51+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
63+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
38+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
96+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员