This paper proposes a scoring-rule-based method for ranking predictive distributions in the Fréchet domain that is able to distinguish between different tail indices. The approach is built on normalized order statistics and exploits proper scoring rules to compare tail limit distributions in a distributional framework, with direct relevance for insurance claim-severity tails. On the theoretical side, consistency and asymptotic normality for empirical tail scores based on normalized upper order statistics are obtained through residual estimation theory. Simulation results demonstrate that the scoring-rule-based approach is capable of discriminating between different tail behaviors in finite samples and that trends in the scaling have only a minor impact on stability. We further show that optimizing scoring rules (equivalently, minimizing the associated loss form) yields consistent tail-index estimators and that the classical Hill estimator arises as a special case. The performance of the proposed method is investigated and compared with the Hill estimator across a range of tail indices. Lastly, we analyze an automobile claim-severity data set to demonstrate how scoring rules can be used to rank predictive models based on tail predictions in actuarial settings.


翻译:本文提出一种基于评分规则的方法,用于对弗雷歇域中的预测分布进行排序,该方法能够区分不同的尾部指数。该方法建立在归一化次序统计量之上,利用适当的评分规则在分布框架下比较尾部极限分布,与保险理赔严重性尾部直接相关。在理论方面,通过残差估计理论,我们得到了基于归一化上阶统计量的经验尾部评分的一致性及渐近正态性。模拟结果表明,基于评分规则的方法能够在有限样本中区分不同的尾部行为,且缩放趋势对稳定性影响较小。我们进一步证明,优化评分规则(等价于最小化其对应的损失函数)可得到一致的尾部指数估计量,而经典的希尔估计量是其特例。所提方法的性能在多个尾部指数下与希尔估计量进行了比较研究。最后,我们分析了一组汽车理赔严重性数据集,演示了在精算场景中如何利用评分规则基于尾部预测对预测模型进行排序。

0
下载
关闭预览

相关内容

基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
【CMU博士论文】强化学习中策略评估的统计推断
专知会员服务
26+阅读 · 2024年9月15日
深度 | 推荐系统评估
AI100
24+阅读 · 2019年3月16日
数据分析师应该知道的16种回归方法:负二项回归
数萃大数据
74+阅读 · 2018年9月16日
数据分析师应该知道的16种回归方法:定序回归
数萃大数据
16+阅读 · 2018年9月9日
数据分析师应该知道的16种回归技术:分位数回归
数萃大数据
29+阅读 · 2018年8月8日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 4月2日
VIP会员
最新内容
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
14+阅读 · 5月28日
《基于理论的威慑效能评估》
专知会员服务
8+阅读 · 5月28日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员