Screening documents is a tedious and time-consuming aspect of high-recall retrieval tasks, such as compiling a systematic literature review, where the goal is to identify all relevant documents for a topic. To help streamline this process, many Technology-Assisted Review (TAR) methods leverage active learning techniques to reduce the number of documents requiring review. BERT-based models have shown high effectiveness in text classification, leading to interest in their potential use in TAR workflows. In this paper, we investigate recent work that examined the impact of further pre-training epochs on the effectiveness and efficiency of a BERT-based active learning pipeline. We first report that we could replicate the original experiments on two specific TAR datasets, confirming some of the findings: importantly, that further pre-training is critical to high effectiveness, but requires attention in terms of selecting the correct training epoch. We then investigate the generalisability of the pipeline on a different TAR task, that of medical systematic reviews. In this context, we show that there is no need for further pre-training if a domain-specific BERT backbone is used within the active learning pipeline. This finding provides practical implications for using the studied active learning pipeline within domain-specific TAR tasks.


翻译:文档筛选是高召回检索任务(如系统性文献综述的编制)中一项繁琐且耗时的环节,其目标是识别与某一主题相关的全部文献。为简化这一流程,许多技术辅助审阅(TAR)方法利用主动学习技术来减少需要审阅的文档数量。基于BERT的模型已在文本分类中展现出高效能,引发了对其在TAR工作流中潜在应用的研究兴趣。本文旨在探究近期一项关于进一步预训练轮次对基于BERT的主动学习流水线效能与效率影响的研究。我们首先报告了在两类特定TAR数据集上成功复现原始实验结果,确认了部分关键发现:进一步预训练对获得高有效性至关重要,但需谨慎选择正确的训练轮次。随后,我们考察了该流水线在不同TAR任务(即医学系统性综述)中的泛化能力。结果表明,若在主动学习流水线中使用领域特定的BERT骨干模型,则无需进行进一步预训练。这一发现为在领域特定TAR任务中应用所研究的主动学习流水线提供了实践启示。

0
下载
关闭预览

相关内容

主动学习是机器学习(更普遍的说是人工智能)的一个子领域,在统计学领域也叫查询学习、最优实验设计。“学习模块”和“选择策略”是主动学习算法的2个基本且重要的模块。 主动学习是“一种学习方法,在这种方法中,学生会主动或体验性地参与学习过程,并且根据学生的参与程度,有不同程度的主动学习。” (Bonwell&Eison 1991)Bonwell&Eison(1991) 指出:“学生除了被动地听课以外,还从事其他活动。” 在高等教育研究协会(ASHE)的一份报告中,作者讨论了各种促进主动学习的方法。他们引用了一些文献,这些文献表明学生不仅要做听,还必须做更多的事情才能学习。他们必须阅读,写作,讨论并参与解决问题。此过程涉及三个学习领域,即知识,技能和态度(KSA)。这种学习行为分类法可以被认为是“学习过程的目标”。特别是,学生必须从事诸如分析,综合和评估之类的高级思维任务。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
A Survey on Deep Learning for Named Entity Recognition
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月13日
VIP会员
最新内容
为初级军官战术训练设计生成式人工智能平台
专知会员服务
2+阅读 · 26分钟前
《美军条令:作战伤员后送保障》
专知会员服务
2+阅读 · 31分钟前
《美空军条令出版物 4-0,维持》
专知会员服务
1+阅读 · 37分钟前
《基于仿真的空军任务规划优化》
专知会员服务
1+阅读 · 48分钟前
CVPR 2026教程:统一多模态模型走向收敛之路
专知会员服务
5+阅读 · 6月8日
《人工智能在网络防御中的机遇》
专知会员服务
6+阅读 · 6月8日
相关VIP内容
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员