Despite the growing popularity of digital twin (DT) developments, there is a lack of common understanding and definition for important concepts of DT. It is needed to address this gap by building a shared understanding of DT before it becomes an obstacle for future work. With this challenge in view, the objective of our study is to assess the existing DT from various domains on a common basis and to unify the knowledge and understanding of DT developers and stakeholders before practice. To achieve this goal, we conducted a systematic literature review and analyzed 25 selected papers to identify and discuss the characteristics of existing DT's. The review shows an inconsistency and case-specific choices of dimensions in assessing DT. Therefore, this article proposes a four-dimensional evaluation framework to assess the maturity of digital twins across different domains, focusing on the characteristics of digital models. The four identified dimensions in this model are Capability, Cooperability, Coverage, and Lifecycle. Additionally, a weight mechanism is implemented inside the model to adapt the importance of each dimension for different application requirements. Several case studies are devised to validate the proposed model in general, industrial and scientific cases.


翻译:尽管数字孪生(DT)开发日益普及,但对于DT的重要概念仍缺乏共同理解和统一定义。在DT可能成为未来工作障碍之前,有必要通过建立共享理解来填补这一空白。基于这一挑战,本研究的目标是在通用基础上评估不同领域的现有DT,并在实践前统一DT开发者和利益相关者的知识与认知。为实现这一目标,我们进行了系统性文献综述,分析了25篇精选论文,以识别并讨论现有DT的特性。综述结果显示,DT评估维度存在不一致性和特定案例的选择偏好。因此,本文提出一个四维评估框架,用于评估跨领域数字孪生的成熟度,重点聚焦数字模型特性。该模型中的四个维度分别为:能力(Capability)、协同性(Cooperability)、覆盖度(Coverage)和生命周期(Lifecycle)。此外,模型内部嵌入权重机制,可根据不同应用需求调整各维度的重要性。我们通过多个案例研究,在通用场景、工业场景和科学场景中验证了所提模型的有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月15日
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月15日
Arxiv
31+阅读 · 2022年2月15日
VIP会员
最新内容
《异构人类团队的协作决策过程混合建模研究》
专知会员服务
1+阅读 · 7分钟前
博士论文 | 面向大模型推理的内存高效算法
专知会员服务
2+阅读 · 7月27日
美空军新型反无人机部队初探
专知会员服务
7+阅读 · 7月27日
《防空交战流程的概率建模研究》
专知会员服务
10+阅读 · 7月27日
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
6+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
9+阅读 · 7月26日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员