AI-enabled military systems are a fixture of modern military conflict. Applications vary from autonomous drones for surveillance and attack to AI-supported target selection. The importance of AI for modern conflict shows also in public disputes between governments and technology companies over the conditions for military access to frontier AI. Both military uses and government attempts at enabling and steering them happen before a backdrop of public opinion, yet we still know little about how people think about military AI. Drawing on a preregistered survey of 9,000 respondents in nine countries, including China, Germany, and the United States, we examine whether support for military AI is shaped primarily by general attitudes toward AI, principled opposition to lethal autonomy, or foreign-policy and geopolitical orientations. Across six military AI scenarios that vary in lethality and human control, respondents who view AI as beneficial are substantially more supportive of military AI. Hawkish respondents are also more supportive. By contrast, principled opposition to lethal autonomy is not broadly associated with the full index but is related to the application of fully autonomous lethal force. Contrary to our expectation, perceived AI risks are positively associated with support. Cross-national differences are moderate and broadly consistent with geopolitical context. Overall, public opinion toward military AI appears conditionally permissive. Publics are not categorically opposed to various military uses of AI. Instead, unease is concentrated around fully autonomous lethal force.


翻译:人工智能赋能的军事系统已成为现代军事冲突的常态。其应用范围涵盖用于侦察与攻击的自主无人机,以及由AI辅助的目标选择。人工智能对现代冲突的重要性,还体现在政府与科技公司就尖端军事AI接入条件所引发的公开争议中。军事用途及政府引导、管控此类用途的努力,均发生在公众舆论的背景下,然而我们对于民众如何看待军用AI仍知之甚少。本研究基于在中国、德国和美国等九个国家开展的预登记调查(样本量9000人),考察了对军用AI的支持是否主要受制于对AI的总体态度、对致命自主武器的原则性反对,或是外交政策与地缘政治取向。在涵盖不同致伤力及人类控制程度的六种军用AI场景中,认为AI有益处的受访者对军用AI的支持度显著更高。持鹰派立场的受访者也表现出更强的支持。相比之下,对致命自主武器的原则性反对虽然与完全自主致命武力的应用相关,却与总体指标关联不广。与预期相反,感知到的AI风险与支持度呈正相关。国家间差异较为温和,且与地缘政治背景大体一致。总体而言,公众对军用AI的态度呈现有条件许可的态势:民众并非一概反对AI的各种军事用途,不安情绪主要集中于完全自主的致命武力。

0
下载
关闭预览

相关内容

人工智能杂志AI(Artificial Intelligence)是目前公认的发表该领域最新研究成果的主要国际论坛。该期刊欢迎有关AI广泛方面的论文,这些论文构成了整个领域的进步,也欢迎介绍人工智能应用的论文,但重点应该放在新的和新颖的人工智能方法如何提高应用领域的性能,而不是介绍传统人工智能方法的另一个应用。关于应用的论文应该描述一个原则性的解决方案,强调其新颖性,并对正在开发的人工智能技术进行深入的评估。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ai/
《人工智能军事化与自主武器》
专知会员服务
30+阅读 · 1月6日
人工智能作为战争武器
专知会员服务
35+阅读 · 2025年8月24日
中文版 | 军事领域人工智能发展现状与前景
专知会员服务
35+阅读 · 2025年5月8日
人工智能助力未来军事战略和全球主导地位
专知会员服务
21+阅读 · 2024年8月11日
人工智能在军事领域的应用和启示
专知会员服务
93+阅读 · 2024年1月13日
人工智能和军备控制,80页pdf
专知
16+阅读 · 2022年11月2日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
338+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
52+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 6月10日
Arxiv
0+阅读 · 6月1日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:43
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:31
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
12+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
338+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
15+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
52+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员