With the increasing popularity of generative large language models (LLMs) like ChatGPT, an increasing number of news websites have begun utilizing them to generate articles. However, not only can these language models produce factually inaccurate articles on reputable websites but disreputable news sites can utilize these LLMs to mass produce misinformation. To begin to understand this phenomenon, we present one of the first large-scale studies of the prevalence of synthetic articles within online news media. To do this, we train a DeBERTa-based synthetic news detector and classify over 12.91 million articles from 3,074 misinformation and mainstream news websites. We find that between January 1, 2022 and April 1, 2023, the relative number of synthetic news articles increased by 79.4% on mainstream websites while increasing by 342% on misinformation sites. Analyzing the impact of the release of ChatGPT using an interrupted-time-series, we show that while its release resulted in a marked increase in synthetic articles on small sites as well as misinformation news websites, there was not a corresponding increase on large mainstream news websites. Finally, using data from the social media platform Reddit, we find that social media users interacted more with synthetic articles in March 2023 relative to January 2022.


翻译:随着像ChatGPT这样的生成式大语言模型日益普及,越来越多的新闻网站开始利用它们生成文章。然而,这些语言模型不仅可能在知名网站上产生事实不准确的文章,而且不道德的新闻网站也可以利用这些大语言模型大规模制造虚假信息。为了开始理解这一现象,我们首次开展了大规模研究,探讨在线新闻媒体中合成文章的普遍程度。为此,我们训练了一个基于DeBERTa的合成新闻检测器,并对来自3074个虚假信息和主流新闻网站的1291万多篇文章进行了分类。我们发现,从2022年1月1日到2023年4月1日,主流网站上合成新闻文章的相对数量增加了79.4%,而虚假信息网站则增加了342%。通过中断时间序列分析ChatGPT发布的影响,我们表明,尽管其发布导致小型网站和虚假信息新闻网站的合成文章显著增加,但大型主流新闻网站并未出现相应增长。最后,利用社交平台Reddit的数据,我们发现相比于2022年1月,2023年3月社交媒体用户与合成文章的互动更多。

0
下载
关闭预览

相关内容

[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年7月3日
Arxiv
13+阅读 · 2020年10月19日
VIP会员
最新内容
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
6+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
11+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
12+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
8+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
11+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
16+阅读 · 10月15日
现代电磁战:集成式系统簇时代如何实现频谱优势
综述|谁来改进机器人?迈向物理递归自我改进
专知会员服务
12+阅读 · 10月14日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员