Training-free verbal reinforcement learning enables LLM agents to learn from world feedback -- objective signals such as dynamic task outcomes, market returns, or demand forecasts -- by extracting verbal rules from experience and injecting them as context, updating the agent's behavior without parameter changes. However, in non-stationary environments these agents face a retention-forgetting dilemma: retaining stale insights causes negative transfer, while discarding them causes catastrophic forgetting when conditions recur. We identify four requirements for navigating this dilemma -- outcome-driven evaluation, persistent structured evidence, non-monotonic knowledge lifecycle, and compositional governance -- and show that existing methods invest heavily in experience extraction while underinvesting in insight governance. We propose a three-layer architecture -- rules, evidence, and skills -- connected by a feedback-driven curation loop that closes the governance gap. Rules capture distilled experience from world outcomes; evidence logs track each rule's reliability across episodes; skills govern which rules to apply, how to resolve conflicts, and when to abstain. On financial forecasting as a case study, where world feedback is naturally abundant, noisy, and non-stationary, we show that the same accumulated experience either degrades performance below the zero-shot baseline or dramatically improves accuracy and risk-adjusted returns, depending on whether the curation loop is present.


翻译:无训练语词强化学习使大语言模型智能体能够通过从经验中提取语词规则并注入上下文,从世界反馈——如动态任务结果、市场收益或需求预测等客观信号中学习,无需调整参数即可更新智能体行为。然而,在非平稳环境中,这些智能体面临保留-遗忘困境:保留陈旧的洞见会导致负迁移,而删除它们又会在条件重现时引发灾难性遗忘。我们识别出应对此困境的四项需求——结果驱动评估、持久结构化证据、非单调知识生命周期与组合式治理——并指出现有方法在经验提取上投入过多,而在洞见治理上投入不足。我们提出一个三层架构——规则、证据与技能——通过反馈驱动的策展循环连接以填补治理缺口。规则捕获来自世界结果的蒸馏经验;证据日志追踪每条规则在跨回合中的可靠性;技能管控应应用哪些规则、如何解决冲突以及何时避免决策。以金融预测为案例研究——在此场景中世界反馈自然丰富、嘈杂且非平稳——我们证明相同的累积经验要么使性能退化至零样本基线以下,要么显著提升准确率与风险调整收益,这取决于是否启用策展循环。

0
下载
关闭预览

相关内容

深度强化学习中的奖励模型:综述
专知会员服务
29+阅读 · 2025年6月20日
最新《弱监督预训练语言模型微调》报告,52页ppt
专知会员服务
38+阅读 · 2020年12月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
132+阅读 · 2020年5月14日
「知识增强预训练语言模型」最新研究综述
专知
18+阅读 · 2022年11月18日
强化学习《奖励函数设计: Reward Shaping》详细解读
深度强化学习实验室
20+阅读 · 2020年9月1日
探索(Exploration)还是利用(Exploitation)?强化学习如何tradeoff?
深度强化学习实验室
13+阅读 · 2020年8月23日
【强化学习】强化学习/增强学习/再励学习介绍
产业智能官
10+阅读 · 2018年2月23日
【强化学习】强化学习+深度学习=人工智能
产业智能官
55+阅读 · 2017年8月11日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
40+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
2+阅读 · 6月21日
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
9+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
11+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
深度强化学习中的奖励模型:综述
专知会员服务
29+阅读 · 2025年6月20日
最新《弱监督预训练语言模型微调》报告,52页ppt
专知会员服务
38+阅读 · 2020年12月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
132+阅读 · 2020年5月14日
相关基金
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
40+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员