Mediation analysis is an important statistical tool in many research fields. Its aim is to investigate the mechanism along the causal pathway between an exposure and an outcome. Particularly, the Sobel test and joint significance test are two popular statistical methods for testing mediation effects in practice. However, the drawback of both mediation testing methods is arising from the conservative type I error, which has reduced their powers and imposed some restrictions on their popularity and usefulness. As a matter of fact, this limitation is long-standing for the two methods in the literature. To fill this gap, we propose two novel data-adaptive tests for mediation effects, namely the adaptive Sobel test and the adaptive joint significance test, which have significant improvements over traditional Sobel and joint significance tests. Meanwhile, the proposed method is user-friendly without involving complicated procedures. The explicit expressions for size and power are derived, which ensure the theoretical rationality of our method. Furthermore, we extend the proposed adaptive Sobel and adaptive joint significance tests for multiple mediators with family-wise error rate (FWER) control. Extensive simulations are conducted to evaluate the performance of our mediation testing procedure. Finally, we illustrate the usefulness of our method by analysing three real-world datasets with continuous, binary and time-to-event outcomes, respectively.


翻译:中介分析是众多研究领域中的重要统计工具,旨在探究暴露与结局之间因果路径的作用机制。在实践中,Sobel检验和联合显著性检验是检验中介效应的两种常用统计方法。然而,这两种中介检验方法均存在因I类错误保守性导致的效能降低问题,这对其普及性和应用价值造成了长期制约。事实上,这一局限性在文献中已困扰这两种方法多年。为弥补这一不足,本文提出两种新型数据适应性中介效应检验方法——适应性Sobel检验与适应性联合显著性检验,其效能显著优于传统Sobel检验和联合显著性检验。同时,所提方法无需复杂操作,用户友好。我们推导了检验水平与检验效能的显式表达式,确保了方法的理论合理性。进一步地,我们将所提出的适应性Sobel检验与适应性联合显著性检验扩展至多重中介变量场景,并实现了族系错误率控制。通过大量模拟实验评估了中介检验流程的性能。最后,我们分别采用连续型、二值型和生存时间结局的三个真实数据集验证了方法的实用性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ETH博士论文】贝叶斯深度学习,241页pdf
专知会员服务
131+阅读 · 2022年1月16日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
129+阅读 · 2020年11月20日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
面向国防作战的最佳自主与蜂群无人机技术
专知会员服务
2+阅读 · 今天8:04
《异构人类团队的协作决策过程混合建模研究》
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:59
博士论文 | 面向大模型推理的内存高效算法
专知会员服务
2+阅读 · 7月27日
美空军新型反无人机部队初探
专知会员服务
7+阅读 · 7月27日
《防空交战流程的概率建模研究》
专知会员服务
10+阅读 · 7月27日
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
6+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
9+阅读 · 7月26日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员