Locally decodable codes (LDCs) are error correction codes that allow recovery of any single message symbol by probing only a small number of positions from the (possibly corrupted) codeword. Relaxed locally decodable codes (RLDCs) further allow the decoder to output a special failure symbol $\bot$ on a corrupted codeword. While known constructions of RLDCs achieve much better parameters than standard LDCs, it is intriguing to understand the relationship between LDCs and RLDCs. Separation results (i.e., the existence of $q$-query RLDCs that are not $q$-query LDCs) are known for $q=3$ (Gur, Minzer, Weissenberg, and Zheng, arXiv:2512.12960, 2025) and $q \geq 15$ (Grigorescu, Kumar, Manohar, and Mon, arXiv:2511.02633, 2025), while any $2$-query RLDC also gives a $2$-query LDC (Block, Blocki, Cheng, Grigorescu, Li, Zheng, and Zhu, CCC 2023). In this work, we generalize and strengthen the main result in Grigorescu, Kumar, Manohar, and Mon (arXiv:2511.02633, 2025), by removing the requirement of linear codes. Specifically, we show that any $q$-query RLDC with soundness error below some threshold $s(q)$ also yields a $q$-query LDC with comparable parameters. This holds even if the RLDC has imperfect completeness but with a non-adaptive decoder. Our results also extend to the setting of locally correctable codes (LCCs) and relaxed locally correctable codes (RLCCs). Using our results, we further derive improved lower bounds for arbitrary RLDCs and RLCCs, as well as probabilistically checkable proofs of proximity (PCPPs).


翻译:局部可解码码(LDC)是一种纠错码,它允许仅通过探测(可能损坏的)码字中的少量位置来恢复任意单个消息符号。松弛局部可解码码(RLDC)进一步允许解码器在损坏的码字上输出一个特殊的失败符号$\bot$。虽然已知的RLDC构造比标准LDC实现了更好的参数,但理解LDC与RLDC之间的关系是引人入胜的。对于$q=3$(Gur, Minzer, Weissenberg, and Zheng, arXiv:2512.12960, 2025)和$q \geq 15$(Grigorescu, Kumar, Manohar, and Mon, arXiv:2511.02633, 2025),已知存在分离结果(即存在不是$q$查询LDC的$q$查询RLDC),而任何$2$查询RLDC也给出一个$2$查询LDC(Block, Blocki, Cheng, Grigorescu, Li, Zheng, and Zhu, CCC 2023)。在本工作中,我们通过移除对线性码的要求,推广并强化了Grigorescu, Kumar, Manohar, and Mon(arXiv:2511.02633, 2025)的主要结果。具体而言,我们证明了任何健全性误差低于某个阈值$s(q)$的$q$查询RLDC也会产生一个具有可比参数的$q$查询LDC。即使RLDC具有不完美的完备性,但解码器是非自适应的,这一结论仍然成立。我们的结果也扩展到局部可校正码(LCC)和松弛局部可校正码(RLCC)的设置。利用我们的结果,我们进一步推导了任意RLDC和RLCC的改进下界,以及邻近概率可检查证明(PCPP)。

0
下载
关闭预览

相关内容

《可解释深度强化学习综述》
专知会员服务
40+阅读 · 2025年2月12日
深度强化学习中的可塑性损失:综述
专知会员服务
22+阅读 · 2024年11月8日
ICLR24 Spotlight | R-EDL:放宽证据深度学习中的非必要设置
专知会员服务
12+阅读 · 2024年5月31日
【ICLR2024】能检测到LLM产生的错误信息吗?
专知会员服务
25+阅读 · 2024年1月23日
用Attention玩转CV,一文总览自注意力语义分割进展
干货 | 循环神经网络(RNN)和LSTM初学者指南
THU数据派
15+阅读 · 2019年1月25日
换个角度看GAN:另一种损失函数
机器之心
16+阅读 · 2019年1月1日
从 Word Embedding 到 Bert:一起肢解 Bert!
人工智能头条
17+阅读 · 2018年12月11日
动态可视化指南:一步步拆解LSTM和GRU
论智
17+阅读 · 2018年10月25日
数据分析师应该知道的16种回归技术:Lasso回归
数萃大数据
16+阅读 · 2018年8月13日
手把手教你构建ResNet残差网络
专知
38+阅读 · 2018年4月27日
放弃 RNN/LSTM 吧,因为真的不好用!望周知~
人工智能头条
19+阅读 · 2018年4月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
美军MAVEN项目全面解析:算法战架构
专知会员服务
1+阅读 · 8分钟前
从俄乌战场看“马赛克战”(万字长文)
专知会员服务
0+阅读 · 25分钟前
最新“指挥控制”领域出版物合集(16份)
专知会员服务
8+阅读 · 4月12日
面向军事作战需求开发的人工智能(RAIMOND)
专知会员服务
15+阅读 · 4月12日
远程空中优势:新一代超视距导弹的兴起
专知会员服务
2+阅读 · 4月12日
大语言模型溯因推理的统一分类学与综述
专知会员服务
4+阅读 · 4月12日
相关资讯
用Attention玩转CV,一文总览自注意力语义分割进展
干货 | 循环神经网络(RNN)和LSTM初学者指南
THU数据派
15+阅读 · 2019年1月25日
换个角度看GAN:另一种损失函数
机器之心
16+阅读 · 2019年1月1日
从 Word Embedding 到 Bert:一起肢解 Bert!
人工智能头条
17+阅读 · 2018年12月11日
动态可视化指南:一步步拆解LSTM和GRU
论智
17+阅读 · 2018年10月25日
数据分析师应该知道的16种回归技术:Lasso回归
数萃大数据
16+阅读 · 2018年8月13日
手把手教你构建ResNet残差网络
专知
38+阅读 · 2018年4月27日
放弃 RNN/LSTM 吧,因为真的不好用!望周知~
人工智能头条
19+阅读 · 2018年4月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员