Current bias evaluations in Instruction Text-to-Speech (ITTS) often rely on univariate testing, overlooking the compositional structure of social cues. In this work, we investigate gender bias by modeling prompts as combinations of Social Status, Career stereotypes, and Persona descriptors. Analyzing open-source ITTS models, we uncover systematic interaction effects where social dimensions modulate one another, creating complex bias patterns missed by univariate baselines. Crucially, our findings indicate that these biases extend beyond surface-level artifacts, demonstrating strong associations with the semantic priors of pre-trained text encoders and the skewed distributions inherent in training data. We further demonstrate that generic diversity prompting is insufficient to override these entrenched patterns, underscoring the need for compositional analysis to diagnose latent risks in generative speech.


翻译:当前指令式文本转语音系统中的偏见评估多采用单变量测试方法,忽视了社交线索的复合结构。本研究通过将提示词建模为社会地位、职业刻板印象和人物描述符的组合,系统考察了性别偏见。对开源指令式文本转语音模型的分析揭示了系统性交互效应——社会维度相互调节,形成了单变量基线方法无法捕捉的复杂偏见模式。关键发现表明,这些偏见不仅局限于表层痕迹,还与预训练文本编码器的语义先验知识及训练数据固有的分布偏差存在强关联。我们进一步证实,通用多样性提示策略不足以克服这些根深蒂固的模式,凸显了采用复合分析方法诊断生成式语音潜在风险的必要性。

0
下载
关闭预览

相关内容

大型语言模型中隐性与显性偏见的综合研究
专知会员服务
17+阅读 · 2025年11月25日
【博士论文】语言模型与人类偏好对齐,148页pdf
专知会员服务
32+阅读 · 2024年4月21日
搜索query意图识别的演进
DataFunTalk
13+阅读 · 2020年11月15日
语音识别的前沿论文,看我们推荐的这4篇
人工智能前沿讲习班
26+阅读 · 2019年1月14日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
15+阅读 · 5月28日
《基于理论的威慑效能评估》
专知会员服务
8+阅读 · 5月28日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员