The Expectation Maximisation (EM) algorithm is widely used to optimise non-convex likelihood functions with hidden variables. Many authors modified its simple design to fit more specific situations. For instance the Expectation (E) step has been replaced by Monte Carlo (MC) approximations, Markov Chain Monte Carlo approximations, tempered approximations... Most of the well-studied approximations belong to the stochastic class. By comparison, the literature is lacking when it comes to deterministic approximations. In this paper, we introduce a theoretical framework, with state-of-the-art convergence guarantees, for any deterministic approximation of the E step. We analyse theoretically and empirically several approximations that fit into this framework. First, for cases with intractable E steps, we introduce a deterministic alternative to the MC-EM, using Riemann sums. This method is easy to implement and does not require the tuning of hyper-parameters. Then, we consider the tempered approximation, borrowed from the Simulated Annealing optimisation technique and meant to improve the EM solution. We prove that the tempered EM verifies the convergence guarantees for a wide range of temperature profiles. We showcase empirically how it is able to escape adversarial initialisations. Finally, we combine the Riemann and tempered approximations to accomplish both their purposes.


翻译:期望最大化算法( EM) 被广泛用于优化非混凝土概率功能 。 许多作者修改其简单设计以适应更具体的情况。 例如, 期待( E) 步骤已经被蒙特卡洛( Monte Carlo) 近似值、 Markov 链锁 蒙特卡洛( Monte Clo) 近近似值、 温和近近似值所取代... 大多数经过充分研究的近似值都属于随机类。 相比之下, 文献在确定性近似时缺乏。 本文中, 我们引入了一个理论框架, 配有最先进的趋同保证, 用于确定 E 步骤的任何确定性近似值。 我们分析了符合这个框架的理论和经验性( E) 步骤。 首先, 对于具有棘手 E 步骤的案例中, 我们引入了一种确定性替代 MC- EM 的替代方法 。 这个方法很容易实施, 并且不需要调整超分辨度的准度。 然后, 我们考虑从模拟的安纳纳罗纳化优化技术中借用的调近似, 目的是改进EM 解决方案的解决方案。 我们证明精准性EM 最终能够将精准度测试其升级到升级 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
Yoshua Bengio,使算法知道“为什么”
专知会员服务
8+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年10月29日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
6+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Function Approximation via Sparse Random Features
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月3日
VIP会员
最新内容
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
0+阅读 · 17分钟前
多智能体协作机制
专知会员服务
0+阅读 · 21分钟前
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
4+阅读 · 今天4:39
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
5+阅读 · 今天2:48
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
8+阅读 · 今天2:43
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
6+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
13+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
4+阅读 · 4月24日
相关VIP内容
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
55+阅读 · 2020年9月7日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
Yoshua Bengio,使算法知道“为什么”
专知会员服务
8+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年10月29日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
6+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员