Rear-end crashes are one of the most common crash types. Passenger cars involved in rear-end crashes frequently produce severe outcomes. However, no study investigated the differences in the injury severity of occupant groups when cars are involved as following and leading vehicles in rear-end crashes. Therefore, the focus of this investigation is to compare the key factors affecting the injury severity between the front- and rear-car occupant groups in rear-end crashes. First, data is extracted from the Fatality Analysis Reporting System (FARS) for two types of rear-end crashes from 2017 to 2019, including passenger cars as rear-end and rear-ended vehicles. Significant injury severity difference between front- and rear-car occupant groups is found by conducting likelihood ratio test. Moreover, the front- and rear-car occupant groups are modelled by the correlated random parameter logit model with heterogeneity in means (CRPLHM) and the random parameter logit model with heterogeneity in means (RPLHM), respectively. From the modeling, the significant factors are occupant positions, driver age, overturn, vehicle type, etc. For instance, the driving and front-right positions significantly increase the probability of severe injury when struck by another vehicle. Large truck-strike-car tends to cause severe outcomes compared to car-strike-large truck. This study provides an insightful knowledge of mechanism of occupant injury severity in rear-end crashes, and propose some effective countermeasures to mitigate the crash severity, such as implementing stricter seat belt laws, improving the coverage of the streetlights, strengthening car driver's emergency response ability.


翻译:追尾碰撞是最常见的事故类型之一。参与追尾事故的乘用车经常导致严重后果。然而,尚无研究探讨当乘用车在追尾事故中分别作为前车和后车时,不同乘员群体损伤严重性的差异。因此,本研究的重点是比较追尾事故中前车与后车乘员群体损伤严重性的关键影响因素。首先,从2017年至2019年的死亡分析报告系统(FARS)中提取两类追尾事故数据,包括作为追尾车辆和被追尾车辆的情形。通过似然比检验发现前车与后车乘员群体之间存在显著的损伤严重性差异。此外,分别采用均值异质性相关随机参数Logit模型(CRPLHM)和均值异质性随机参数Logit模型(RPLHM)对前车与后车乘员群体进行建模。建模结果表明,显著影响因素包括乘员位置、驾驶员年龄、翻车、车辆类型等。例如,当被其他车辆撞击时,驾驶员位和右前乘员位显著增加了重伤概率;大型卡车撞击乘用车比乘用车撞击大型卡车更易导致严重后果。本研究揭示了追尾事故中乘员损伤严重性的内在机制,并提出了一些有效缓解事故严重性的对策,如实施更严格的安全带法规、提高路灯覆盖率、加强汽车驾驶员应急反应能力。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
【剑桥博士论文】智能体-环境协同优化
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:33
为初级军官战术训练设计生成式人工智能平台
专知会员服务
5+阅读 · 今天6:43
《美军条令:作战伤员后送保障》
专知会员服务
4+阅读 · 今天6:38
《美空军条令出版物 4-0,维持》
专知会员服务
4+阅读 · 今天6:32
《基于仿真的空军任务规划优化》
专知会员服务
4+阅读 · 今天6:21
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员