In 1982 Papadimitriou and Yannakakis introduced the Exact Matching problem, in which given a red and blue edge-colored graph $G$ and an integer $k$ one has to decide whether there exists a perfect matching in $G$ with exactly $k$ red edges. Even though a randomized polynomial-time algorithm for this problem was quickly found a few years later, it is still unknown today whether a deterministic polynomial-time algorithm exists. This makes the Exact Matching problem an important candidate to test the RP=P hypothesis. In this paper we focus on approximating Exact Matching. While there exists a simple algorithm that computes in deterministic polynomial-time an almost perfect matching with exactly $k$ red edges, not a lot of work focuses on computing perfect matchings with almost $k$ red edges. In fact such an algorithm for bipartite graphs running in deterministic polynomial-time was published only recently (STACS'23). It outputs a perfect matching with $k'$ red edges with the guarantee that $0.5k \leq k' \leq 1.5k$. In the present paper we aim at approximating the number of red edges without exceeding the limit of $k$ red edges. We construct a deterministic polynomial-time algorithm, which on bipartite graphs computes a perfect matching with $k'$ red edges such that $k/3 \leq k' \leq k$.


翻译:1982年Papadimitriou和Yannakakis提出了精确匹配问题:给定一个红蓝边染色的图$G$和一个整数$k$,需要判断$G$中是否存在恰好包含$k$条红边的完美匹配。虽然该问题在数年后很快找到了随机多项式时间算法,但至今仍未知是否存在确定性多项式时间算法。这使得精确匹配问题成为检验RP=P猜想的重要候选案例。本文聚焦于精确匹配的近似求解。尽管存在简单算法可在确定性多项式时间内计算含恰好$k$条红边的近完美匹配,但针对计算含接近$k$条红边的完美匹配的研究仍较少。事实上,针对二分图且运行于确定性多项式时间的此类算法直到近期才被提出(STACS'23)。该算法输出含$k'$条红边的完美匹配,满足$0.5k \leq k' \leq 1.5k$。本文旨在近似红边数量且不超过$k$的上限。我们构造了一个确定性多项式时间算法,该算法针对二分图计算含$k'$条红边的完美匹配,使得$k/3 \leq k' \leq k$。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2019年6月19日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
2+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
1+阅读 · 7月26日
《反无人机交战场景下的战斗归零研究》
专知会员服务
4+阅读 · 7月26日
博士论文 | 用代码结构感知方法推进代码大模型
《决策模型比较研究》
专知会员服务
11+阅读 · 7月25日
《美军水下战与海床战概述及本地实施》
专知会员服务
6+阅读 · 7月25日
面向未来冲突推进陆军情报体制改革
专知会员服务
5+阅读 · 7月25日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员