Anonymization of event logs facilitates process mining while protecting sensitive information of process stakeholders. Existing techniques, however, focus on the privatization of the control-flow. Other process perspectives, such as roles, resources, and objects are neglected or subject to randomization, which breaks the dependencies between the perspectives. Hence, existing techniques are not suited for advanced process mining tasks, e.g., social network mining or predictive monitoring. To address this gap, we propose PMDG, a framework to ensure privacy for multi-perspective process mining through data generalization. It provides group-based privacy guarantees for an event log, while preserving the characteristic dependencies between the control-flow and further process perspectives. Unlike existin privatization techniques that rely on data suppression or noise insertion, PMDG adopts data generalization: a technique where the activities and attribute values referenced in events are generalized into more abstract ones, to obtain equivalence classes that are sufficiently large from a privacy point of view. We demonstrate empirically that PMDG outperforms state-of-the-art anonymization techniques, when mining handovers and predicting outcomes.


翻译:事件日志的匿名化有助于过程挖掘,同时保护过程利益相关者的敏感信息。然而现有技术主要关注控制流的私有化,其他过程视角(如角色、资源和对象)或被忽视,或采用随机化处理,这破坏了各视角间的依赖关系。因此,现有技术不适用于高级过程挖掘任务(如社交网络挖掘或预测性监控)。为填补这一空白,我们提出PMDG框架——通过数据泛化实现多视角过程挖掘的隐私保护。该框架在保留控制流与其他过程视角特征依赖关系的同时,为事件日志提供基于组的隐私保证。不同于依赖数据抑制或噪声插入的现有私有化技术,PMDG采用数据泛化方法:将事件中涉及的活动和属性值泛化为更抽象的概念,从而从隐私角度获得足够大的等价类。实验证明,在挖掘任务交接与结果预测时,PMDG的性能优于当前最先进的匿名化技术。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
22+阅读 · 2021年8月20日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
80+阅读 · 2020年6月11日
流程/过程挖掘(Process Mining)最新综述
PaperWeekly
23+阅读 · 2022年9月19日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月13日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
VIP会员
最新内容
驱动军事决策变革的顶尖人工智能指挥系统
专知会员服务
7+阅读 · 8月11日
非对称防御中的自组织临界性:俄乌战争
专知会员服务
10+阅读 · 8月10日
《战争中的大语言模型监管》
专知会员服务
13+阅读 · 8月10日
《边缘计算关键技术分析及美军作战实践应用》
边缘计算的军事应用
专知会员服务
12+阅读 · 8月9日
一种考虑资源机动性的武器目标分配混合算法
专知会员服务
13+阅读 · 8月8日
相关VIP内容
专知会员服务
22+阅读 · 2021年8月20日
【ICML2020】多视角对比图表示学习,Contrastive Multi-View GRL
专知会员服务
80+阅读 · 2020年6月11日
相关资讯
流程/过程挖掘(Process Mining)最新综述
PaperWeekly
23+阅读 · 2022年9月19日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员