On December 7, 2020, Ghanaians participated in the polls to determine their president for the next four years. To gain insights from this presidential election, we conducted stance analysis (which is not always equivalent to sentiment analysis) to understand how Twitter, a popular social media platform, reflected the opinions of its users regarding the two main presidential candidates. We collected a total of 99,356 tweets using the Twitter API (Tweepy) and manually annotated 3,090 tweets into three classes: Against, Neutral, and Support. We then performed preprocessing on the tweets. The resulting dataset was evaluated using two lexicon-based approaches, VADER and TextBlob, as well as five supervised machine learning-based approaches: Support Vector Machine (SVM), Logistic Regression (LR), Multinomial Na\"ive Bayes (MNB), Stochastic Gradient Descent (SGD), and Random Forest (RF), based on metrics such as accuracy, precision, recall, and F1-score. The best performance was achieved by Logistic Regression with an accuracy of 71.13%. We utilized Logistic Regression to classify all the extracted tweets and subsequently conducted an analysis and discussion of the results. For access to our data and code, please visit: https://github.com/ShesterG/Stance-Detection-Ghana-2020-Elections.git


翻译:2020年12月7日,加纳民众参与投票以决定未来四年的总统人选。为深入洞察此次总统选举,我们开展了立场分析(该分析并不等同于情感分析),以探究推特这一流行的社交媒体平台如何反映用户对两位主要总统候选人的观点。通过推特API(Tweepy)共采集了99,356条推文,并对其中3,090条推文进行了人工标注,将其分为三类:反对、中立和支持。随后我们对推文进行了预处理。基于该数据集,我们采用两种基于词典的方法(VADER和TextBlob)以及五种基于监督机器学习的方法(支持向量机(SVM)、逻辑回归(LR)、多项式朴素贝叶斯(MNB)、随机梯度下降(SGD)和随机森林(RF)),以准确率、精确率、召回率和F1分数为指标进行评估。其中,逻辑回归表现最佳,准确率达到71.13%。我们利用逻辑回归对全部采集的推文进行分类,并进一步对结果进行了分析与讨论。如需访问我们的数据和代码,请访问:https://github.com/ShesterG/Stance-Detection-Ghana-2020-Elections.git

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
20+阅读 · 2021年9月22日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员