Segment anything model (SAM) has presented impressive objectness identification capability with the idea of prompt learning and a new collected large-scale dataset. Given a prompt (e.g., points, bounding boxes, or masks) and an input image, SAM is able to generate valid segment masks for all objects indicated by the prompts, presenting high generalization across diverse scenarios and being a general method for zero-shot transfer to downstream vision tasks. Nevertheless, it remains unclear whether SAM may introduce errors in certain threatening scenarios. Clarifying this is of significant importance for applications that require robustness, such as autonomous vehicles. In this paper, we aim to study the testing-time robustness of SAM under adversarial scenarios and common corruptions. To this end, we first build a testing-time robustness evaluation benchmark for SAM by integrating existing public datasets. Second, we extend representative adversarial attacks against SAM and study the influence of different prompts on robustness. Third, we study the robustness of SAM under diverse corruption types by evaluating SAM on corrupted datasets with different prompts. With experiments conducted on SA-1B and KITTI datasets, we find that SAM exhibits remarkable robustness against various corruptions, except for blur-related corruption. Furthermore, SAM remains susceptible to adversarial attacks, particularly when subjected to PGD and BIM attacks. We think such a comprehensive study could highlight the importance of the robustness issues of SAM and trigger a series of new tasks for SAM as well as downstream vision tasks.


翻译:分割一切模型(SAM)凭借提示学习思想和新构建的大规模数据集,展现了显著的目标辨识能力。给定提示(如点、边界框或掩码)和输入图像,SAM能够为提示指向的所有目标生成有效分割掩码,在多种场景下呈现高泛化性,成为下游视觉任务零样本迁移的通用方法。然而,在特定威胁场景下SAM是否可能引入误差仍不明确。厘清这一问题对于需要鲁棒性的应用(如自动驾驶)至关重要。本文旨在研究SAM在对抗性场景和常见损坏下的测试时鲁棒性。为此,我们首先集成现有公开数据集构建了SAM的测试时鲁棒性评估基准;其次,扩展了针对SAM的代表性对抗攻击,并探究不同提示对鲁棒性的影响;第三,通过在不同提示下对损坏数据集进行评测,研究SAM在多种损坏类型下的鲁棒性。基于SA-1B和KITTI数据集的实验发现:除模糊类损坏外,SAM对各类损坏均表现出显著鲁棒性;但SAM仍易受对抗攻击影响,尤其在PGD和BIM攻击下。我们认为此项系统研究可凸显SAM鲁棒性问题的重要性,并触发一系列针对SAM及其下游视觉任务的新研究方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
19+阅读 · 2022年10月6日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
31+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
37+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
0+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
1+阅读 · 6月5日
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
3+阅读 · 6月5日
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
9+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
7+阅读 · 6月4日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员