Digital maps are used to communicate generalized spatial information and relationships, yet are commonly made "accessible" using tables that lack geographic information. This study examines whether these tables and interactive text maps (ITMs) may be comparable to visual maps. Twenty sighted and 20 blind and low-vision individuals (BLVIs) performed tasks designed to compare visual maps, ITMs, and tables. Participants answered numeric, geographic, and combined numeric geographic questions using each representation, and performance, preference, and NASA-TLX were measured. Across both participant groups, map representations (visual and ITMs) significantly outperformed tables on geographic-based questions, while performance differences were minimal for numeric questions. For sighted participants, performance on geographic questions did not significantly differ between visual maps and ITMs, indicating that a larger powered study may find an "equivalent purpose" across these two conditions. Participants preferred map-based representations over tables. Perceived workload was highest for the ITM, intermediate for the visual map, and lowest for the table. Consistent with the Map Equivalent Purpose Framework, these findings indicate that Web Content Accessibility Guidelines-compliant ITMs can provide access to spatial information, unlike tables. These findings challenge prevailing accessibility practice that recommends tables lacking geographic information as map alternatives, and motivate reconsideration of accessibility legislation exempting digital thematic maps.


翻译:数字地图用于传达广义空间信息及空间关系,然而通常以缺乏地理信息的表格形式实现"无障碍访问"。本研究旨在探讨此类表格与交互文本地图(ITMs)是否可达到与视觉地图相当的效能。20名明眼人和20名盲人与低视力者(BLVIs)参与了旨在对比视觉地图、ITMs与表格的认知实验。受试者使用每种表征形式解答数值型、地理型及数值-地理复合型问题,并测量其任务表现、偏好程度及NASA-TLX工作负荷。在两组受试者中,地图表征(视觉地图与ITMs)在地理型问题上的表现显著优于表格,而数值型问题的表现差异极小。对于明眼人而言,视觉地图与ITMs在地理型问题上的表现无显著差异,表明通过更大规模的实证研究可能发现两者具有"等效功能"。受试者更偏好地图表征而非表格。感知工作负荷从高到低依次为:ITM、视觉地图、表格。与"地图等效功能框架"一致,研究结果表明符合网页内容无障碍指南(WCAG)的ITMs能够提供空间信息访问,而表格则无法实现。本发现挑战了当前将缺乏地理信息的表格作为地图替代物的主流无障碍实践,并促使重新审视对数字专题地图免除无障碍访问规定的相关立法。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
【博士论文】学习视觉-语言表示以实现多模态理解
专知会员服务
28+阅读 · 2025年2月8日
《面向视觉语言地理基础模型》综述
专知会员服务
47+阅读 · 2024年6月15日
如何独立实现一个基于知识图谱的问答系统
PaperWeekly
11+阅读 · 2019年6月13日
图神经网络最近这么火,不妨看看我们精选的这七篇
人工智能前沿讲习班
37+阅读 · 2018年12月10日
网络表示学习介绍
人工智能前沿讲习班
18+阅读 · 2018年11月26日
【优青论文】视觉问答技术研究
计算机研究与发展
13+阅读 · 2018年9月21日
交互设计理论:视觉感知、认知摩擦、认知负荷和情境认知
人人都是产品经理
20+阅读 · 2018年5月10日
VizWiz数据集:用计算机视觉回答盲人的问题
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
4+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关VIP内容
【博士论文】学习视觉-语言表示以实现多模态理解
专知会员服务
28+阅读 · 2025年2月8日
《面向视觉语言地理基础模型》综述
专知会员服务
47+阅读 · 2024年6月15日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员