We consider a subclass of $n$-player stochastic games, in which players have their own internal state/action spaces while they are coupled through their payoff functions. It is assumed that players' internal chains are driven by independent transition probabilities. Moreover, players can receive only realizations of their payoffs, not the actual functions, and cannot observe each other's states/actions. For this class of games, we first show that finding a stationary Nash equilibrium (NE) policy without any assumption on the reward functions is interactable. However, for general reward functions, we develop polynomial-time learning algorithms based on dual averaging and dual mirror descent, which converge in terms of the averaged Nikaido-Isoda distance to the set of $\epsilon$-NE policies almost surely or in expectation. In particular, under extra assumptions on the reward functions such as social concavity, we derive polynomial upper bounds on the number of iterates to achieve an $\epsilon$-NE policy with high probability. Finally, we evaluate the effectiveness of the proposed algorithms in learning $\epsilon$-NE policies using numerical experiments for energy management in smart grids.


翻译:我们考虑一类$n$人随机博弈的子类,其中每个博弈者拥有各自的内部状态/动作空间,但通过收益函数相互耦合。假设博弈者的内部链由独立转移概率驱动。此外,博弈者只能观测到自身收益的实现值而无法获知实际函数形式,且不能观察其他博弈者的状态/动作。针对此类博弈,我们首先证明:在对收益函数不作任何假设的情况下,求解平稳纳什均衡(NE)策略是计算困难的。然而对于一般收益函数,我们基于对偶平均法和镜像下降法开发了多项式时间学习算法,这些算法在几乎必然意义或期望意义下依平均Nikaido-Isoda距离收敛到$\epsilon$-NE策略集合。特别地,在收益函数满足社会凹性等附加假设条件下,我们推导出以高概率达到$\epsilon$-NE策略所需迭代次数的多项式上界。最后,通过智能电网能量管理的数值实验验证了所提出算法在学习$\epsilon$-NE策略方面的有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

JCIM丨DRlinker:深度强化学习优化片段连接设计
专知会员服务
7+阅读 · 2022年12月9日
【NeurIPS 2021】设置多智能体策略梯度的方差
专知会员服务
21+阅读 · 2021年10月24日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
112+阅读 · 2020年5月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
强化学习扫盲贴:从Q-learning到DQN
夕小瑶的卖萌屋
52+阅读 · 2019年10月13日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
开源星际争霸2多智能体挑战smac
专知
17+阅读 · 2019年2月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2018年4月25日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:45
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:37
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:27
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
9+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
7+阅读 · 6月4日
相关资讯
强化学习扫盲贴:从Q-learning到DQN
夕小瑶的卖萌屋
52+阅读 · 2019年10月13日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
开源星际争霸2多智能体挑战smac
专知
17+阅读 · 2019年2月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员