Repeated sample splitting, cross-fitting, conformal ensembling, and related randomized workflows often produce multiple dependent valid p-value functions for the same target. Existing p-merging theory guarantees pointwise validity under arbitrary dependence, but turning the merged output into a confidence region typically requires repeated evaluation on a grid over the parameter space. This inversion step can be computationally costly, approximation-dependent, and increasingly difficult to scale. We study when confidence regions can instead be computed exactly from split-wise regions without gridding the parameter space. Our main structural result shows that mergers induced by step calibrators form a broad exactly executable class at the region level, and a partial converse within the calibrator-induced family indicates that exact executability is closely tied to step structure. Within this class, we develop exact voting algorithms, including an adaptive multi-quantile contour aggregator that avoids pre-specifying a single order-statistic threshold while preserving finite-sample validity under arbitrary dependence. Simulation studies on repeated-split regression and conformal prediction, together with real-data regression examples, show that the proposed methods provide stable, robustness-oriented exact inference with substantial runtime gains over grid-inversion comparators. A grid-resolution benchmark shows that fixed-k voting and adaptive multi-quantile voting are essentially insensitive to inversion-grid refinement, while a multidimensional single-threshold stress test illustrates the dimensional blow-up faced by grid-inversion baselines in a simple box-geometry setting. Taken together, the results show that arbitrary-dependence contour merging can be turned into an exactly executable region-computation framework rather than merely a pointwise validity device.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!EPFL《训练大语言模型》课程
专知会员服务
18+阅读 · 2025年4月25日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
读书报告 | Deep Learning for Extreme Multi-label Text Classification
科技创新与创业
48+阅读 · 2018年1月10日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
VIP会员
最新内容
《最强大的军事网状网络》
专知会员服务
6+阅读 · 9月7日
《预测陆军征兵任务分配》110页
专知会员服务
5+阅读 · 9月7日
分层反无人机系统发展新趋势
专知会员服务
11+阅读 · 9月3日
何为协作武器?
专知会员服务
11+阅读 · 9月1日
相关VIP内容
不可错过!EPFL《训练大语言模型》课程
专知会员服务
18+阅读 · 2025年4月25日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员