Event logs extracted from information systems offer a rich foundation for understanding and improving business processes. In many real-world applications, it is possible to distinguish between desirable and undesirable process executions, where desirable traces reflect efficient or compliant behavior, and undesirable ones may involve inefficiencies, rule violations, delays, or resource waste. This distinction presents an opportunity to guide process discovery in a more outcome-aware manner. Discovering a single process model without considering outcomes can yield representations poorly suited for conformance checking and performance analysis, as they fail to capture critical behavioral differences. Moreover, prioritizing one behavior over the other may obscure structural distinctions vital for understanding process outcomes. By learning interpretable discriminative rules over control-flow features, we group traces with similar desirability profiles and apply process discovery separately within each group. This results in focused and interpretable models that reveal the drivers of both desirable and undesirable executions. The approach is implemented as a publicly available tool and it is evaluated on multiple real-life event logs, demonstrating its effectiveness in isolating and visualizing critical process patterns.


翻译:从信息系统中提取的事件日志为理解和改进业务流程提供了丰富的基础。在许多实际应用中,可以区分理想与不理想的过程执行:理想轨迹反映高效或合规的行为,而不理想轨迹可能涉及效率低下、规则违反、延迟或资源浪费。这种区分为以更具结果意识的方式引导过程发现提供了机会。不考虑结果而发现单一过程模型可能产生不适合合规性检查和性能分析的表示,因为它们未能捕捉关键的行为差异。此外,优先考虑一种行为可能掩盖对理解过程结果至关重要的结构差异。通过学习基于控制流特征的可解释判别式规则,我们将具有相似理想性特征的轨迹分组,并在每组内分别应用过程发现。这产生了聚焦且可解释的模型,揭示了理想与不理想执行的驱动因素。该方法已实现为一个公开可用的工具,并在多个真实事件日志上进行了评估,证明了其在隔离和可视化关键过程模式方面的有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
69+阅读 · 2022年6月13日
Learning Embedding Adaptation for Few-Shot Learning
Arxiv
17+阅读 · 2018年12月10日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关论文
Arxiv
69+阅读 · 2022年6月13日
Learning Embedding Adaptation for Few-Shot Learning
Arxiv
17+阅读 · 2018年12月10日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员