Thul et al. (2020) called attention to problems that arise when chronometric experiments implementing specific factorial designs are analysed with the generalized additive mixed model (henceforth GAMM), using factor smooths to capture trial-to-trial dependencies. From a series of simulations using sine waves representing such dependencies, Thul et al. (2020) draw the conclusion that GAMMs are inappropriate for between-subject designs. They argue that effects of experimental time can be safely ignored as noise in statistical analyses when using linear mixed models (LMM). We address the questions raised by Thul et al. (2020), who clearly demonstrated that problems can arise when using factor smooths in combination with factorial designs. We show that the problem they reported does not arise when using by-smooths. Furthermore, we have traced a bug in the implementation of factor smooths in the mgcv package, which will have been removed from version 1.8-36 onwards. To illustrate that GAMMs now produce correct estimates, we report a series of simulation studies implementing by-subject longitudinal effects. Simulations included both sinusoid time-varying effects (following Thul et al. 2020) and random longitudinal effects. The maximal LMM emerges as slightly conservative compared to GAMMs, and GAMMs provide estimated coefficients that are less variable across simulation runs. We also report analyses of two experimental datasets in which time-varying effects interact with predictors of theoretical interest. We conclude that GAMMs are an excellent and reliable tool for understanding chronometric data with time-varying effects, for both blocked and unblocked experimental designs.


翻译:Thul等人(2020年)呼吁注意在用通用添加混合模型(此后的GAMM)分析用于特定要素设计的计时实验实施具体要素设计时出现的问题。Thul等人(2020年)通过一系列使用正弦波的模拟来得出这种依赖性的结论,即GAMM对于对象之间设计不合适。他们认为,使用线性混合模型(LMM)时,试验时间的影响可以安全地被忽略为统计分析中的噪音。我们讨论了Tul等人(202020年)提出的问题,他们清楚地表明,使用因子平稳与要素设计相结合时,可能会出现问题。我们表明,他们所报告的问题不会在使用正弦波时出现。此外,我们在使用 mgcv 组合中的因子平稳应用中发现了一个错误,从第1.8-36版开始,它们争辩说,当使用线性混合模型(LMMM)时,试验时间影响可以安全地被忽略为统计分析中的噪音。我们报告了一系列模拟研究,用长期影响进行模拟研究。模拟时,在模拟中,将正弦性时间效果和MMMMMM的模型模型模型模型模型模型模型模型模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型的模型,

0
下载
关闭预览

相关内容

【TAMU】最新《时间序列分析》课程笔记,527页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2020年9月12日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
253+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Linguistically Regularized LSTMs for Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
8+阅读 · 2018年5月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】(Keras)LSTM多元时序预测教程
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年8月14日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月19日
Visualizing and Measuring the Geometry of BERT
Arxiv
7+阅读 · 2019年10月28日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
最新内容
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
1+阅读 · 33分钟前
多智能体协作机制
专知会员服务
0+阅读 · 37分钟前
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
4+阅读 · 今天4:39
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
6+阅读 · 今天2:48
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
9+阅读 · 今天2:43
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
7+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
13+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
4+阅读 · 4月24日
相关VIP内容
【TAMU】最新《时间序列分析》课程笔记,527页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2020年9月12日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
253+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Linguistically Regularized LSTMs for Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
8+阅读 · 2018年5月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】(Keras)LSTM多元时序预测教程
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年8月14日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员