The development of Internet technology enables an analysis on the whole population rather than a certain number of samples, and leads to increasing requirement for privacy protection. Local differential privacy (LDP) is an effective standard of privacy measurement; however, its large variance of mean estimation causes challenges in application. To address this problem, this paper presents a new LDP approach, an improved Christofides mechanism. It compared four statistical survey methods for conducting surveys on sensitive topics -- modified Warner, Simmons, Christofides, and the improved Christofides mechanism. Specifically, Warner, Simmons and Christofides mechanisms have been modified to draw a sample from the population without replacement, to decrease variance. Furthermore, by drawing cards without replacement based on modified Christofides mechanism, we introduce a new mechanism called the improved Christofides mechanism, which is found to have the smallest variance under certain assumption when using LDP as a measurement of privacy leakage. The assumption is do satisfied usually in the real world. Actually, we decrease the variance to 28.7% of modified Christofides mechanism's variance in our experiment based on the HCOVANY dataset -- a real world dataset of IPUMS USA. This means our method gets a more accurate estimate by using LDP as a measurement of privacy leakage. This is the first time the improved Christofides mechanism is proposed for LDP framework based on comparative analysis of four mechanisms using LDP as the same measurement of privacy leakage.


翻译:互联网技术的发展使得对整体人群而非特定样本量的分析成为可能,并引发了对隐私保护的更高需求。本地差分隐私(LDP)是一种有效的隐私度量标准,但其均值估计的大方差特性给实际应用带来了挑战。为解决这一问题,本文提出了一种新的LDP方法——改进的Christofides机制。我们比较了四种针对敏感话题的统计调查方法:改进的Warner机制、Simmons机制、Christofides机制以及改进的Christofides机制。具体而言,我们对Warner、Simmons和Christofides机制进行了改进,通过无放回抽样从总体中抽取样本以降低方差。此外,基于改进的Christofides机制的无放回抽牌方法,我们提出了一个新机制——改进的Christofides机制。在采用LDP作为隐私泄露度量时,该机制在特定假设下具有最小方差,而该假设在实际场景中通常成立。基于IPUMS USA的真实数据集HCOVANY进行的实验显示,改进后机制的方差仅为改进Christofides机制方差的28.7%,这意味着我们的方法在使用LDP作为隐私泄露度量时能获得更准确的估计。这是首次通过四种机制使用相同隐私泄露度量LDP的对比分析,在LDP框架中提出改进的Christofides机制。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
NIPS 2017:贝叶斯深度学习与深度贝叶斯学习(讲义+视频)
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年4月23日
Arxiv
12+阅读 · 2021年6月21日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | 自回归Boltzmann生成器重塑分子采样
专知会员服务
3+阅读 · 6月26日
GNN跨域综述:从消息传递到图基础模型
专知会员服务
1+阅读 · 6月26日
无人机自主控制与人工智能:系统性综述
专知会员服务
12+阅读 · 6月26日
巡飞弹与反无人机系统——现代战场的两大支柱
《打造“黄金舰队”》57页报告
专知会员服务
4+阅读 · 6月26日
《北约数字教官网络发展路径》128页报告
专知会员服务
3+阅读 · 6月26日
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
9+阅读 · 6月25日
相关VIP内容
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
NIPS 2017:贝叶斯深度学习与深度贝叶斯学习(讲义+视频)
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员