Conditional-independence-based discovery uses statistical tests to identify a graphical model that represents the independence structure of variables in a dataset. These tests, however, can be unreliable, and algorithms are sensitive to errors and violated assumptions. Often, there are tests that were not used in the construction of the graph. In this work, we show that these redundant tests have the potential to detect or sometimes correct errors in the learned model. But we further show that not all tests contain this additional information and that such redundant tests have to be applied with care. Precisely, we argue that the conditional (in)dependence statements that hold for every probability distribution are unlikely to detect and correct errors - in contrast to those that follow only from graphical assumptions.


翻译:基于条件独立性的发现方法利用统计检验来识别表示数据集中变量独立结构的图模型。然而,这些检验可能不可靠,且算法对错误和假设违反较为敏感。通常,存在一些未用于图构建的检验。在本工作中,我们表明这些冗余检验有潜力检测甚至纠正学习模型中的错误。但我们进一步指出,并非所有检验都包含这种额外信息,且此类冗余检验需谨慎使用。具体而言,我们认为对每个概率分布都成立的条件(非)独立性陈述不太可能检测和纠正错误——这与仅基于图假设推导出的陈述形成对比。

0
下载
关闭预览

相关内容

【阿姆斯特丹博士论文】图神经网络的归纳偏差
专知会员服务
19+阅读 · 2024年5月23日
图与基础模型:多模态基础模型关系推理能力概述
专知会员服务
30+阅读 · 2023年12月23日
【CMU博士论文】分布偏移下的不确定性量化,226页pdf
专知会员服务
31+阅读 · 2023年9月30日
基于深度学习的图异常检测技术综述
专知会员服务
86+阅读 · 2021年7月28日
最新《图嵌入组合优化》综述论文,40页pdf
图节点嵌入(Node Embeddings)概述,9页pdf
专知
15+阅读 · 2020年8月22日
通俗易懂!《图机器学习导论》附69页PPT
专知
55+阅读 · 2019年12月27日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
图上的归纳表示学习
科技创新与创业
23+阅读 · 2017年11月9日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员