The existence of an upper limit to the human lifespan has been widely debated, with studies offering both supporting and opposing evidence. Using unique individual-level death and population records for individuals aged 90 and older in Belgium and the Netherlands between 1995 and 2022, we provide statistical evidence supporting the existence of an upper limit. A related yet unexplored question is whether this life span limit differs across socio-demographic groups. Our microdata include information on the sex, origin, civil status, type of household, and education level of each individual. Using tools from extreme value theory, we quantify and compare the upper tail of human lifespan distributions across these socio-demographic characteristics. We find that men have a statistically lower maximum lifespan than women and that individuals who are widowed or live in institutional households have a clearly lower maximum lifespan. Finally, individuals of non-Western European origin and those with higher educational attainment exhibit longer maximum lifespans.


翻译:人类寿命是否存在上限一直是广泛争论的议题,既有研究提供支持证据,亦有研究提出反对意见。本研究利用比利时与荷兰两国1995年至2022年间90岁及以上老年群体的个体层面死亡记录与人口登记数据,提供了支持寿命上限存在的统计证据。一个相关但尚未探索的问题是:这一寿命上限是否因社会人口学群体而异?我们的微观数据包含每位个体的性别、籍贯、婚姻状况、家庭类型及教育水平等信息。通过运用极值理论工具,我们量化并比较了不同社会人口学特征人群寿命分布的上尾特征。研究发现:男性寿命上限在统计上显著低于女性;丧偶者与居住在机构家庭(如养老院)的个体寿命上限显著较低;值得注意的是,非西欧裔个体及高学历人群展现出更长的寿命上限。

0
下载
关闭预览

相关内容

【AI+康养】《2021中国智慧老龄 创新案例集》,78页pdf
专知会员服务
32+阅读 · 2022年4月6日
专知会员服务
80+阅读 · 2020年10月2日
综述 | 聚焦深度学习的人脸年龄估计
中国图象图形学报
14+阅读 · 2019年8月30日
年龄估计技术综述
人工智能前沿讲习班
24+阅读 · 2019年2月19日
千禧一代与Z世代对比观察报告出炉,最大不同点是......
商业周刊中文版
38+阅读 · 2018年10月20日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月20日
VIP会员
最新内容
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
0+阅读 · 19分钟前
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:04
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
6+阅读 · 今天13:49
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
5+阅读 · 今天13:37
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
专知会员服务
5+阅读 · 今天13:11
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
7+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
5+阅读 · 5月29日
相关VIP内容
【AI+康养】《2021中国智慧老龄 创新案例集》,78页pdf
专知会员服务
32+阅读 · 2022年4月6日
专知会员服务
80+阅读 · 2020年10月2日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员