We study a natural generalization of the classical \textsc{Dominating Set} problem, called \textsc{Dominating Set with Quotas} (DSQ). In this problem, we are given a graph \( G \), an integer \( k \), and for each vertex \( v \in V(G) \), a lower quota \( \mathrm{lo}_v \) and an upper quota \( \mathrm{up}_v \). The goal is to determine whether there exists a set \( S \subseteq V(G) \) of size at most \( k \) such that for every vertex \( v \in V(G) \), the number of vertices in its closed neighborhood that belong to \( S \), i.e., \( |N[v] \cap S| \), lies within the range \( [\mathrm{lo}_v, \mathrm{up}_v] \). This richer model captures a variety of practical settings where both under- and over-coverage must be avoided -- such as in fault-tolerant infrastructure, load-balanced facility placement, or constrained communication networks. While DS is already known to be computationally hard, we show that the added expressiveness of per-vertex quotas in DSQ introduces additional algorithmic challenges. In particular, we prove that DSQ becomes \W[1]-hard even on structurally sparse graphs -- such as those with degeneracy 2, or excluding \( K_{3,3} \) as a subgraph -- despite these classes admitting FPT algorithms for DS. On the positive side, we show that DSQ is fixed-parameter tractable when parameterized by solution size and treewidth, and more generally, on nowhere dense graph classes. Furthermore, we design a subexponential-time algorithm for DSQ on apex-minor-free graphs using the bidimensionality framework. These results collectively offer a refined view of the algorithmic landscape of DSQ, revealing a sharp contrast with the classical DS problem and identifying the key structural properties that govern tractability.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ACL 2025 | 大模型结构化知识提示的泛化能力研究
专知会员服务
29+阅读 · 2025年8月10日
COLING2024 | 面向编程的自然语言处理综述
专知会员服务
28+阅读 · 2024年4月23日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
66+阅读 · 2020年7月12日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 基于知识图谱的子图匹配回答自然语言问题
开放知识图谱
27+阅读 · 2018年5月17日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
DeepSeek 版Claude Code,免费小白安装教程来了!
专知会员服务
9+阅读 · 5月5日
《美空军条令出版物 2-0:情报(2026版)》
专知会员服务
14+阅读 · 5月5日
帕兰提尔 Gotham:一个游戏规则改变器
专知会员服务
9+阅读 · 5月5日
【综述】 机器人学习中的世界模型:全面综述
专知会员服务
12+阅读 · 5月4日
伊朗的导弹-无人机行动及其对美国威慑的影响
相关VIP内容
ACL 2025 | 大模型结构化知识提示的泛化能力研究
专知会员服务
29+阅读 · 2025年8月10日
COLING2024 | 面向编程的自然语言处理综述
专知会员服务
28+阅读 · 2024年4月23日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
66+阅读 · 2020年7月12日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 基于知识图谱的子图匹配回答自然语言问题
开放知识图谱
27+阅读 · 2018年5月17日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员