Learning theories have historically changed when the conditions of learning evolved. Generative and agentic AI create a new condition by allowing learners to delegate explanation, writing, problem solving, and other cognitive work to systems that can generate, recommend, and sometimes act on the learner's behalf. This creates a fundamental challenge for learning theory: successful performance can no longer be assumed to indicate learning. Learners may complete tasks effectively with AI support while developing less understanding, weaker judgment, and limited transferable capability. We argue that this problem is not fully captured by existing learning theories. Behaviourism, cognitivism, constructivism, and connectivism remain important, but they do not directly explain when AI-assisted performance becomes durable human capability. We propose Agentivism, a learning theory for human-AI interaction. Agentivism defines learning as durable growth in human capability through selective delegation to AI, epistemic monitoring and verification of AI contributions, reconstructive internalization of AI-assisted outputs, and transfer under reduced support. The importance of Agentivism lies in explaining how learning remains possible when intelligent delegation is easy and human-AI interaction is becoming a persistent and expanding part of human learning.


翻译:学习理论历来随着学习条件的演变而改变。生成式与主动式人工智能创造了一种全新条件,使学习者能够将解释、写作、问题解决及其他认知工作委托给可生成、推荐并有时代表学习者采取行动的系统。这给学习理论带来了根本性挑战:成功的表现不能再被假定为学习的标志。学习者在人工智能支持下可能高效完成任务,但同时发展出较少的理解、较弱的判断力以及有限的迁移能力。我们认为,现有学习理论并未完全涵盖这一问题。行为主义、认知主义、建构主义与联通主义仍具重要性,但它们无法直接解释人工智能辅助下的表现何时能转化为人类持久的能力。我们提出Agentivism,这是一种面向人机交互的学习理论。Agentivism将学习界定为通过选择性向人工智能委托任务、对人工智能贡献进行认知监测与验证、对人工智能辅助输出进行重构性内化以及在支持减少情境下实现迁移,从而达成的能力持续增长。Agentivism的重要性在于阐释了当智能委托变得轻而易举且人机交互日益成为人类学习持久且不断扩展的组成部分时,学习如何仍能发生。

0
下载
关闭预览

相关内容

清华大学《高级机器学习》课程
专知
40+阅读 · 2020年7月21日
浅谈主动学习(Active Learning)
凡人机器学习
32+阅读 · 2020年6月18日
基于信息理论的机器学习
专知
22+阅读 · 2017年11月23日
机器学习必备手册
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月24日
【强化学习】强化学习+深度学习=人工智能
产业智能官
55+阅读 · 2017年8月11日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 3月19日
Arxiv
27+阅读 · 2023年3月17日
VIP会员
最新内容
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
0+阅读 · 15分钟前
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
0+阅读 · 25分钟前
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
0+阅读 · 40分钟前
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
4+阅读 · 6月23日
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
相关VIP内容
相关资讯
清华大学《高级机器学习》课程
专知
40+阅读 · 2020年7月21日
浅谈主动学习(Active Learning)
凡人机器学习
32+阅读 · 2020年6月18日
基于信息理论的机器学习
专知
22+阅读 · 2017年11月23日
机器学习必备手册
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月24日
【强化学习】强化学习+深度学习=人工智能
产业智能官
55+阅读 · 2017年8月11日
相关基金
国家自然科学基金
7+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员