Large language models (LLMs) offer significant promise as a knowledge source for robotic task learning. Prompt engineering has been shown to be effective for eliciting knowledge from an LLM but alone is insufficient for acquiring relevant, situationally grounded knowledge for an embodied robotic agent learning novel tasks. We describe a cognitive-agent approach that extends and complements prompt engineering, mitigating its limitations, and thus enabling a robot to acquire new task knowledge matched to its native language capabilities, embodiment, environment, and user preferences. The approach is to increase the response space of LLMs and deploy general strategies, embedded within the autonomous robot, to evaluate, repair, and select among candidate responses produced by the LLM. We describe the approach and experiments that show how a robot, by retrieving and evaluating a breadth of responses from the LLM, can achieve >75% task completion in one-shot learning without user oversight. The approach achieves 100% task completion when human oversight (such as indication of preference) is provided, while greatly reducing how much human oversight is needed.


翻译:大型语言模型(LLMs)作为机器人任务学习的知识来源具有显著前景。提示工程已被证明能有效从LLM中获取知识,但仅靠它不足以让具身机器人智能体在习得新任务时获得相关且具情境基础的知识。我们提出一种认知智能体方法,该方法扩展并补充了提示工程,弥补其局限性,从而使机器人能够获取与其自然语言能力、具身形态、环境及用户偏好相匹配的新任务知识。该方法的核心是扩大LLM的响应空间,并在自主机器人系统中嵌入通用策略,用于评估、修复并筛选LLM生成的候选响应。我们描述了该方法及实验,结果显示:机器人通过检索和评估LLM的广泛响应,能在无需用户监督的一次性学习中实现>75%的任务完成率。当提供人类监督(如偏好指示)时,该方法可实现100%的任务完成率,同时大幅降低所需的人类监督程度。

0
下载
关闭预览

相关内容

通过学习、实践或探索所获得的认识、判断或技能。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月26日
Arxiv
18+阅读 · 2019年1月16日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
2+阅读 · 今天11:09
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
1+阅读 · 今天11:05
《反无人机交战场景下的战斗归零研究》
专知会员服务
4+阅读 · 今天2:34
博士论文 | 用代码结构感知方法推进代码大模型
《决策模型比较研究》
专知会员服务
11+阅读 · 7月25日
《美军水下战与海床战概述及本地实施》
专知会员服务
6+阅读 · 7月25日
面向未来冲突推进陆军情报体制改革
专知会员服务
5+阅读 · 7月25日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员