Missing time-series data is a prevalent problem in many prescriptive analytics models in operations management, healthcare and finance. Imputation methods for time-series data are usually applied to the full panel data with the purpose of training a prescriptive model for a downstream out-of-sample task. For example, the imputation of missing asset returns may be applied before estimating an optimal portfolio allocation. However, this practice can result in a look-ahead-bias in the future performance of the downstream task, and there is an inherent trade-off between the look-ahead-bias of using the entire data set for imputation and the larger variance of using only the training portion of the data set for imputation. By connecting layers of information revealed in time, we propose a Bayesian consensus posterior that fuses an arbitrary number of posteriors to optimize the variance and look-ahead-bias trade-off in the imputation. We derive tractable two-step optimization procedures for finding the optimal consensus posterior, with Kullback-Leibler divergence and Wasserstein distance as the dissimilarity measure between posterior distributions. We demonstrate in simulations and in an empirical study the benefit of our imputation mechanism for portfolio allocation with missing returns.


翻译:时间序列数据缺失是运营管理、医疗保健和金融等领域许多规范性分析模型中普遍存在的问题。时间序列数据的插补方法通常应用于完整面板数据,旨在为下游样本外任务训练规范性模型。例如,在估计最优投资组合配置之前,可能需要对缺失的资产收益率进行插补。然而,这种做法可能导致下游任务未来性能中的前瞻偏差,并且在使用完整数据集进行插补所产生的前瞻偏差与仅使用训练部分数据集进行插补所导致的较大方差之间存在固有权衡。通过连接时间中逐层揭示的信息,我们提出一种贝叶斯共识后验方法,该方法融合任意数量的后验分布,以优化插补中的方差与前瞻偏差权衡。我们推导出可处理的两步优化程序,以寻找最优共识后验,其中采用Kullback-Leibler散度和Wasserstein距离作为后验分布间的相异度度量。通过模拟实验和实证研究,我们证明了所提出的插补机制在处理缺失收益率投资组合配置问题中的优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
58+阅读 · 2022年12月24日
【NeurIPS2022】主动贝叶斯因果推理
专知会员服务
60+阅读 · 2022年11月14日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
强化学习初探 - 从多臂老虎机问题说起
专知
10+阅读 · 2018年4月3日
MoCoGAN 分解运动和内容的视频生成
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月21日
MNIST入门:贝叶斯方法
Python程序员
23+阅读 · 2017年7月3日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月30日
VIP会员
最新内容
超越网格:作战环境对炮兵的影响
专知会员服务
2+阅读 · 5月31日
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
6+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
7+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
19+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
11+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
专知会员服务
11+阅读 · 5月30日
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
强化学习初探 - 从多臂老虎机问题说起
专知
10+阅读 · 2018年4月3日
MoCoGAN 分解运动和内容的视频生成
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月21日
MNIST入门:贝叶斯方法
Python程序员
23+阅读 · 2017年7月3日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员