This paper reviews the state-of-the-art of language models architectures and strategies for "complex" question-answering (QA, CQA, CPS) with a focus on hybridization. Large Language Models (LLM) are good at leveraging public data on standard problems but once you want to tackle more specific complex questions or problems (e.g. How does the concept of personal freedom vary between different cultures ? What is the best mix of power generation methods to reduce climate change ?) you may need specific architecture, knowledge, skills, methods, sensitive data protection, explainability, human approval and versatile feedback... Recent projects like ChatGPT and GALACTICA have allowed non-specialists to grasp the great potential as well as the equally strong limitations of LLM in complex QA. In this paper, we start by reviewing required skills and evaluation techniques. We integrate findings from the robust community edited research papers BIG, BLOOM and HELM which open source, benchmark and analyze limits and challenges of LLM in terms of tasks complexity and strict evaluation on accuracy (e.g. fairness, robustness, toxicity, ...) as a baseline. We discuss some challenges associated with complex QA, including domain adaptation, decomposition and efficient multi-step QA, long form and non-factoid QA, safety and multi-sensitivity data protection, multimodal search, hallucinations, explainability and truthfulness, temporal reasoning. We analyze current solutions and promising research trends, using elements such as: hybrid LLM architectural patterns, training and prompting strategies, active human reinforcement learning supervised with AI, neuro-symbolic and structured knowledge grounding, program synthesis, iterated decomposition and others.


翻译:本文综述了面向“复杂”问答(QA、CQA、CPS)的语言模型架构与策略,重点关注混合化方法。大型语言模型(LLM)擅长利用标准问题的公开数据,但当应对更具体的复杂问题(例如:不同文化间个人自由概念如何变化?何种发电方式组合最能缓解气候变化?)时,可能需要特定架构、知识、技能、方法、敏感数据保护、可解释性、人工审核及多维度反馈。近期ChatGPT和GALACTICA等项目使非专业人士认识到LLM在复杂问答中的巨大潜力与同样显著的局限性。本文首先梳理所需技能与评估技术,整合社区编排的研究论文BIG、BLOOM和HELM的成果,这些开源基准分析了LLM在任务复杂度和严格准确性评估(如公平性、鲁棒性、毒性等)方面的限制与挑战。我们讨论了复杂问答中的若干挑战,包括领域适应、分解与高效多步问答、长文本与非事实型问答、安全与多敏感数据保护、多模态检索、幻觉问题、可解释性与真实性、时序推理。通过分析混合LLM架构模式、训练与提示策略、AI监督的主动人类强化学习、神经符号与结构化知识锚定、程序合成、迭代分解等要素,我们探讨了当前解决方案与具有前景的研究趋势。

0
下载
关闭预览

相关内容

VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
15+阅读 · 2021年12月22日
Arxiv
37+阅读 · 2021年9月28日
VIP会员
最新内容
乌军利用美国“黄蜂”无人机摧毁俄军后勤
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:53
《支持作战级人机协同智能的交互式OODA流程》
专知会员服务
4+阅读 · 今天14:46
【伯克利博士论文】基于动作分块策略的强化学习
Transformer增强强化学习:通信网络基础与应用综述
ICML 2026 | SARDI:扩散语言模型的自增强检索
专知会员服务
6+阅读 · 6月6日
《国防领域安全采用大语言模型的战略蓝图》
专知会员服务
9+阅读 · 6月6日
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
10+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
7+阅读 · 6月5日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员