The performance of recommendation algorithms is closely tied to key characteristics of the data sets they use, such as sparsity, popularity bias, and preference distributions. In this paper, we conduct a comprehensive explanatory analysis to shed light on the impact of a broad range of data characteristics within the point-of-interest (POI) recommendation domain. To accomplish this, we extend prior methodologies used to characterize traditional recommendation problems by introducing new explanatory variables specifically relevant to POI recommendation. We subdivide a POI recommendation data set on New York City into domain-driven subsamples to measure the effect of varying these characteristics on different state-of-the-art POI recommendation algorithms in terms of accuracy, novelty, and item exposure. Our findings, obtained through the application of an explanatory framework employing multiple-regression models, reveal that the relevant independent variables encompass all categories of data characteristics and account for as much as $R^2 = $ 85-90\% of the accuracy and item exposure achieved by the algorithms. Our study reaffirms the pivotal role of prominent data characteristics, such as density, popularity bias, and the distribution of check-ins in POI recommendation. Additionally, we unveil novel factors, such as the proximity of user activity to the city center and the duration of user activity. In summary, our work reveals why certain POI recommendation algorithms excel in specific recommendation problems and, conversely, offers practical insights into which data characteristics should be modified (or explicitly recognized) to achieve better performance.


翻译:推荐算法的性能与其所用数据集的关键特征(如稀疏性、流行度偏差和偏好分布)紧密相关。本文通过全面的解释性分析,阐明兴趣点(POI)推荐领域中广泛数据特征的影响。为此,我们扩展了以往用于表征传统推荐问题的方法论,引入了专门针对POI推荐的新解释变量。我们将纽约市的一个POI推荐数据集按领域驱动划分为子样本,以衡量这些特征变化对多种最新POI推荐算法在准确性、新颖性和项目曝光度方面的影响。通过应用基于多元回归模型的解释框架,我们的研究发现,相关独立变量涵盖了所有类别的数据特征,可以解释算法所达到的准确性和项目曝光度的$R^2 = 85-90\%$。本研究再次确认了密度、流行度偏差和签到分布等显著数据特征在POI推荐中的关键作用。此外,我们还揭示了新因素,例如用户活动与市中心的接近程度以及用户活动的持续时间。总之,我们的工作揭示了为何某些POI推荐算法在特定推荐问题中表现出色,同时也提供了实用见解,说明应修改(或明确识别)哪些数据特征以提升性能。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月3日
VIP会员
最新内容
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
3+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
10+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
8+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
8+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
6+阅读 · 5月29日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员