Rewriting Induction (RI) is a method to prove inductive theorems, originating from equational reasoning. By using Logically Constrained Simply-typed Term Rewriting Systems (LCSTRSs) as an intermediate language, rewriting induction becomes a tool for program verification, with inductive theorems taking the role of equivalence predicates. Soundness of RI depends on well-founded induction, and one of the core obstacles for obtaining a practically useful proof system is to find suitable well-founded orderings automatically. Using naive approaches, all induction hypotheses must be oriented within the well-founded ordering, which leads to very strong termination requirements. This, in turn, severely limits the proof capacity of RI. Here, we introduce Bounded RI: an adaption of RI for LCSTRSs where such termination requirements are minimized.


翻译:重写归纳法是一种源自等式推理的归纳定理证明方法。通过将逻辑约束简单类型项重写系统作为中间语言,重写归纳法成为程序验证的工具,其中归纳定理扮演等价谓词的角色。重写归纳法的可靠性依赖于良基归纳,而构建实用证明系统的核心障碍之一在于自动寻找合适的良基序。若采用朴素方法,所有归纳假设都必须在良基序中可定向,这导致极强的终止性要求,进而严重限制了重写归纳法的证明能力。本文提出有界重写归纳法:这是针对逻辑约束简单类型项重写系统的重写归纳法改进版本,其中此类终止性要求被最小化。

0
下载
关闭预览

相关内容

【NTU博士论文】当深度学习遇上归纳逻辑程序设计
专知会员服务
24+阅读 · 2025年5月6日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
开年重磅——周志华团队综述归纳逻辑程序设计
计算机研究与发展
10+阅读 · 2019年1月22日
博客 | 回归类算法最全综述及逻辑回归重点讲解
AI研习社
13+阅读 · 2018年11月29日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月23日
VIP会员
最新内容
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
3+阅读 · 4月25日
多智能体协作机制
专知会员服务
3+阅读 · 4月25日
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
6+阅读 · 4月25日
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
6+阅读 · 4月25日
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
7+阅读 · 4月24日
以色列军事技术对美国军力发展的持续性赋能
专知会员服务
8+阅读 · 4月24日
《深度强化学习在兵棋推演中的应用》40页报告
专知会员服务
14+阅读 · 4月24日
《多域作战面临复杂现实》
专知会员服务
10+阅读 · 4月24日
《印度的多域作战:条令与能力发展》报告
专知会员服务
5+阅读 · 4月24日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员