In the Directed Latency problem, we are given an asymmetric metric space $(V \cup \{s\},c)$ on a set $V$ of clients and a depot $s$. We are looking for a path $P$ starting in $s$ that visits all clients and minimizes the sum of the clients' waiting times (also known as latency) before being visited on the path. In contrast to the symmetric version of this problem (also known as the Deliveryperson problem and the Repairperson problem in the literature), there are significant gaps in our understanding of Directed Latency. The best approximation factor has remained at $O(\log |V|)$, as shown by [Friggstad, Salavatipour, and Svitkina, '13], for more than a decade. Only recently, [Friggstad and Swamy, '22] presented a constant-factor approximation but in quasi-polynomial time. Both results follow similar ideas: they consider buckets with geometrically increasing distances, build a path on each bucket, and then stitch together all these paths to get a feasible solution. [Friggstad and Swamy, '22] showed that by guessing a vertex from each bucket and augmenting a standard LP relaxation with these guesses, one can reduce the stitching cost. Unfortunately, the number of buckets is logarithmic in the number of vertices, so the running time of their algorithm is quasi-polynomial. In this paper, we present the first constant-factor approximation for Directed Latency in polynomial time by introducing a completely new way of bucketing, which helps us strengthen a standard LP relaxation with less aggressive guessing. Although the resulting LP is no longer a relaxation of Directed Latency, it still admits a good solution. We present a rounding algorithm for fractional solutions of our LP, crucially exploiting the way we restricted the feasibility region of the LP formulation.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

一文读懂Attention机制
机器学习与推荐算法
63+阅读 · 2020年6月9日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
《pyramid Attention Network for Semantic Segmentation》
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年8月30日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
Attention模型方法综述 | 多篇经典论文解读
PaperWeekly
107+阅读 · 2018年6月11日
TensorFlow seq2seq中的Attention机制(续)
深度学习每日摘要
15+阅读 · 2017年11月16日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
21+阅读 · 2019年8月21日
VIP会员
最新内容
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
2+阅读 · 今天11:43
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
5+阅读 · 今天6:18
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
6+阅读 · 今天5:54
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
7+阅读 · 今天3:42
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
相关VIP内容
相关资讯
一文读懂Attention机制
机器学习与推荐算法
63+阅读 · 2020年6月9日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
《pyramid Attention Network for Semantic Segmentation》
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年8月30日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
Attention模型方法综述 | 多篇经典论文解读
PaperWeekly
107+阅读 · 2018年6月11日
TensorFlow seq2seq中的Attention机制(续)
深度学习每日摘要
15+阅读 · 2017年11月16日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员