致命自主武器系统（LAWS）将生死决策交由算法而非人类判断行使，从而对国际人道法（IHL）的核心原则——区分原则与比例原则——构成挑战。本论文旨在审视LAWS能否契合这两项原则，以及在何种条件下方可实现合规。研究采用过程追踪法，梳理化学、生物、核武器及武装无人机等颠覆性武器技术被纳入国际人道法合规框架或通过禁令予以排除的历史路径。各案例呈现出不同轨迹：对不分皂白或固有不人道的系统（化学与生物武器）实行彻底禁止；对破坏性虽强但以规范约束加以有限接纳（核武器）；以及在严格人工监督下分阶段予以监管容忍（武装无人机）。

本文核心论点为：在彻底禁止与无限制部署之间取其中道，是最具现实可行性的治理模式。防御性、固定部署的LAWS可在平民风险较低的环境中运行，并通过透明设计特征、防篡改日志记录、任务后审计及可量化性能指标，率先证明其可验证地符合区分原则与比例原则。此类受限场景下成功的实证表现将缩小问责缺口，同时积累信任，为基于证据逐步扩展 permissible 用途奠定基础。与此同时，流动环境或人口密集环境中的进攻性系统则应被排除在外。这种对固定防御型LAWS分阶段、基于证据的接纳路径，与《特定常规武器公约》（CCW）正在形成的要素相吻合，包括将作战范围限定于既定外围以降低平民伤害、并确保契合情境的人工判断与控制等要求（联合国裁军事务厅，2025年，第三节）。

持续进行的俄乌战争构成了当代试验场。双方均大规模动用无人机，自主化程度快速提升，且有文献记载的案例显示各方均在测试半自主及反无人机系统。这些进展揭示了向"机器中介式目标锁定"加速过渡的趋势。据报道，乌克兰已部署固定防御型反无人机系统，这类系统在干扰环境下允许自主末端制导，但仍由人工完成目标遴选。这为受控区域内防御型LAWS的分阶段接纳提供了早期（尽管有限）的证据支撑。

论文结论认为，现行国际人道法条约虽未充分应对"完全自主"，但也未对其予以绝对禁止。与其等待大国不太可能接受的全盘禁令，各国应追求以经证实的合规性为基础的渐进式监管。在低风环境中能持续恪守区分与比例原则的防御型LAWS，可在考量更广泛的进攻性应用之前，先行填补问责缺口、降低向非国家行为体扩散的风险，并维系"有意义的人类控制"（MHC）。若无此类结构化、基于证据的保障机制，自主系统的快速扩散恐将侵蚀自二十世纪中叶以来国际人道法力图维系的人道主义保护。

本论文围绕上述问题精心架构。国际社会审视新兴武器技术已逾百年，讨论的一个重要面向在于区分原则与比例原则如何发挥作用。这类武器能否仅针对敌方战斗员与可识别威胁？抑或会不分目标性质地摧毁区域？为符合国际人道法，武器系统须专注于敌方战斗员，或满足《第一议定书》所列之双重用途目标标准。本文将考量若干典型案例，以为LAWS的监管路径提供参考。

第一章概述研究设计，继而讨论LAWS的演进及其近期运用规划。鉴于技术迭代加速，当前涉LAWS的国际法规范亦可能随之演变。

第二章阐述区分原则与比例原则。部署于战场的武器须确保消灭预期目标，核武器、化学武器及无人武器系统均曾置于此透镜下检视。LAWS须满足的三项要件为：伤害阈值、直接因果关系与交战关联性。本章将比对当前LAWS的技术成熟度与现役作战手段，评估其相较"有人"系统能否更有效降低附带损伤。

第三章考察化学与生物武器。此类武器在历史上不同时期曾被使用。文献记载的首次化学武器实战为第一次世界大战期间德军所为。普赖斯（Price, 1995）指出，第二次世界大战中化学武器未被使用，原因在于"双方互相警告不得使用化学武器，否则将面临同等手段的强力报复；各国政府对化生武器普遍反感，加之舆论压力与《日内瓦议定书》的约束效力；以及军队自身对使用此类武器的实际准备不足"（第9页）。此类武器最近一次使用为2013年的叙利亚。

第四章审视核武器。核武器仅在二战期间投入实战。1945年以来国际社会对核武器态度的转变，有充分证据支撑："全球公众舆论、联合国及其他多边场合的裁军政治、联大外交声明及反复通过的呼吁禁止核武器的决议"（Tannenwald, 1999, p. 436）。趋势线明确指向合法性收缩与法律地位受限。目前虽已存在一项条约（2017年），但任何拥核国家均未签署批准。

第五章围绕无人机政策的辩论，聚焦于应以监管填补国际人道法问责缺口并防止失控扩散。无人机最初用于作战系为获取敌方动向之侦察能力，后逐步加装武器，投入作战与非作战行动。在严格人工监督下，无人机可遵循"战时法"（jus in bello）之区分、比例、必要性与人道四项原则。纵存瑕疵，此类无人机较多数空袭或炮击更具区分度，尤以对比生命受胁情境下地面士兵之行动为甚。

末章探讨2022年俄罗斯行动触发的持续乌克兰战争。这场冲突展现了多样化的武器谱系，双方均被指违反区分与比例原则。尤为显著的是，战争推动了无人机作战的快速演进，使LAWS的开发更进一步。数十亿美元投入此类武器系统，人工智能领域亦取得重大进展。

在综述围绕LAWS战场运用利弊的辩论、并与无人机、化学武器、生物武器等其他系统进行比较之后，论文就监管路径的可选方案，以及推动禁止体制（prohibition regime）过程中所伴生的困难，得出若干结论。