多域作战旨在致力于构建一个包含指挥控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障的联合作战职能框架。多域作战概念涉及对从纵深作战到空地一体战，再到网络中心战的联合作战知识获取。多域作战需要了解影响作战态势的各个领域正在发生的情况。因此，如果需要整合和利用来自传感器、数据库、情报、侦察和监视等多个来源的信息以制定综合应对方案，建立跨域连接是必要的。可以理解，多域作战的目标是通过利用各领域的优势，以最具成本效益的方式取得成果，从而在战场上对对手取得决定性胜利。就军事领域而言，多域作战旨在整合所有领域的能力，并以理想的方式综合运用它们，以实现预期效果。

多域作战旨在致力于构建一个包含指挥控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障的联合作战职能框架。多域作战需要了解影响作战态势的各个领域正在发生的情况。因此，如果需要整合和利用来自传感器、数据库、情报、侦察和监视等多个来源的信息以制定综合应对方案，建立跨域连接是必要的。需要一个有良好支撑的网络来实现能够跨所有领域共享信息和数据的综合协同。利用军民两用卫星创建一个安全信息网络是一种可能的途径。

换言之，多域作战设想能够实时、快速、安全地交换图片、文本信息、图像和数字语音等战术数据，供每个领域的作战人员、平台或实体使用。多域作战能否重现美军自20世纪80年代复兴以来采用的“空地一体战”？乐观者期望如此，然而最近试图复制“空地一体战”成功的尝试，其现实并不总能与西方军队圈子的说辞相匹配。作为一种作战理论，“空地一体战”在西方军队圈子里已成为传奇，尤其是在冷战结束后被北大西洋公约组织军队所采用。空地一体战理论是美国的一个范例，展示了军队如何在经历感知到的失败后进行自我重塑，并通过辉煌的战绩来证明这种转变。在越南战争结束二十年后，美军在波斯湾战争中的战术优势，验证了“空地一体战”以及多年来在训练和装备现代化方面的举措。

多域作战网络中心战与联合作战场景

人们认识到，协同效应是通过对各种行动进行精心协调而实现的。步兵、炮兵、骑兵、特种部队、电子战、战术情报监视侦察分队、近距离空中支援以及其他各种地面部队反复证明，他们协调行动的整体效果大于各部分效果之和。

然而，实现这些协同效应往往并非易事。现代战争需要持续的、多域协调的、分层的、相互支持的联合作战战役。尽管陆、海、空、天、网各领域具有独特性，且有时看似彼此独立，但实际上，所有战斗、作战和战役都依赖于某种程度的跨域协同。

正如20世纪90年代备受吹捧的“军事事务革命”一词，一个新的术语“网络中心战”被创造出来，以给人一种新型战争概念的印象。然而，简而言之，网络中心战只是数百年来流行的现有战争概念的延伸，其基础是军事指挥官意图了解战场空间内所有己方和敌方作战单元的态势与位置。“空地一体战”理论适用于防御和进攻态势，涵盖了美军可能参与的大多数类型的交战。

这一新概念的一个关键方面是“融合”，这是陆军应对敌方综合攻防能力的手段。鉴于整合、同步和融合跨太空、网络、空中、陆地、海洋等领域的能力需要大量参谋工作，一个能够处理复杂规划行动的参谋部是必要的。陆军评估认为，军级是执行此任务的最佳层级。在此层级之下，则是那些运用跨领域能力以支持多域作战的部队单位。

一旦进入实战，师、旅、营级部队将在所有领域遭遇接触——他们的无线电将被干扰、他们将遭到攻击、其全球定位系统将不可靠，并且每次他们呈现特征信号时，都会在每个领域受到持续监视。他们将仅仅通过伪装、分散和转移来为生存而战。但对于战术层级而言，要在每个领域不仅生存下来还能进行反击，需要的远不止这些。在此情况下，军级单位通过整合能力来实施多域作战，而师及以下单位则通过整合和运用跨多领域的能力来参与多域作战。跨域威慑意味着运用一种类型的能力，来应对另一种类型的威胁或威胁组合，以防止不可接受的攻击。