伊朗与以色列—美国同盟之间的冲突证实，常规武装力量当前必须应对颠覆传统力量投送逻辑的非对称威胁。在海上领域，水雷、破坏活动及无人系统（无人机、无人水面艇与无人潜航器）为弱势一方提供了极佳的效费比：低成本可消耗集群可饱和对手防御体系，有效弥合整体技术代差。

此类威胁曾被视为孤立使用的偶发战术，如今则依托本土工业产能，由伊朗及其代理人网络规模化运用。其与网络行动及旨在扰乱金融市场、能源安全与全球通信架构的战略性虚假信息战役形成系统性整合。

在中东战区，伊朗通过部署无人机（UAV）、水雷、海岸防御巡航导弹（CDCM）及快速近岸攻击艇（FIAC），对霍尔木兹海峡实施战略控制，刻意规避将导致其失败的常规海战。全球经济连锁反应——能源供应缩减、供应链中断、保险费用与燃料成本攀升——引发政治动荡并制约国际关系。当此类态势由大国支撑时，便可长期维持，正如乌克兰战场所示：西方资助的水雷、无人机与导弹有效限制了俄罗斯海军的行动自由。

中东战区尤其是霍尔木兹海峡的海战范式转移，凸显了从传统海上对抗向精密非对称多域态势的转型。本文剖析以反介入/区域拒止（A2/AD）战略整合为特征的伊朗反击谱系，强调水雷战与无人系统扩散的关键作用。同时探讨海底战争作为新兴作战域的崛起，揭示关键海底基础设施（CUI）的脆弱性及维持“海底至太空态势感知”（S3A）的必要性。通过评估新兴颠覆性技术（EDT）与人工智能驱动自主系统的融合，本文主张以平衡渐进的方式发展自主系统，同时应对海战机器人化带来的作战、法律与伦理挑战。

伊朗能力谱系

1979年伊斯兰革命后，伊朗对以色列采取激进意识形态与战略敌对姿态，断绝所有外交关系。伊朗推进核计划，以色列视其为生存威胁。此外，伊朗将美国视为主权存续的威胁。因此，伊朗持续优先发展反介入/区域拒止能力。该战略不仅涵盖核领域，亦包括战略导弹威慑与非对称能力，其中水下域尤为关键。

具体而言，借鉴“油轮战”与“沙漠风暴”行动的经验教训，伊朗伊斯兰革命卫队海军（IRGCN）将水雷置于战略控制霍尔木兹海峡与波斯湾的核心地位。通过本土化及俄式系留水雷、沉底水雷，以及自航式水雷等预置封锁拦截演练，伊朗已形成精密布雷战术。尽管伊朗主要海上利益区位于霍尔木兹海峡，但其通过支持胡塞武装在红海的军事行动等，将地区影响力投射至他处¹。

伊朗已构建基于小型重武装平台的水下作战力量，可执行非对称饱和战术，适配海底战争需求。

水下作战序列（ORBAT）包括三艘1990年代基洛级潜艇、一艘“法塔赫”级沿岸潜艇，以及14至17艘袖珍潜艇（一艘“纳杭”级与约16艘国产“加迪尔”级）。辅以国产“萨贝哈特”与“加瓦西”型蛙人输送艇（SDV）执行特种作战任务²⁻³。近期装备清单新增“纳齐尔-1”超大型无人潜航器（XLUUV）及武器化无人潜航器（小规模远程慢速鱼雷）⁴⁻⁵。

虽然海洋环境的隐蔽性为特种部队渗透、水面舰艇与袖珍潜艇布雷等秘密水下行动提供条件，但伊朗整体水下力量仍保有可信的反舰作战（ASuW）能力。

应对非对称威胁

伊斯兰革命卫队海军与伊朗伊斯兰共和国海军（IRIN/NEDAJA）作为两支独立海上力量，在不同地理利益区（AOI）运作并奉行差异化战术学说。前者作为革命卫队组成部分，主导波斯湾与霍尔木兹海峡的非对称防御；后者聚焦远海利益保护、蓝水巡逻及反海盗行动。

鉴于伊朗海军水面作战能力在与美军交战后已基本丧失，其国防现主要依赖海岸导弹阵地与革命卫队海军。这使其呈现出鲜明的非对称态势，目前尚能对美军优势形成一定遏制。

水雷战

尽管据估霍尔木兹海峡迄今仅布设有限数量水雷，伊朗仍保有庞大水下弹药库存（2000至6000枚），涵盖国产型号及俄式等系统。因此，霍尔木兹海峡伊朗对手面临实质性水雷威胁。此外，不能排除伊朗对其领海实施保护性布雷的可能性，例如在哈尔克岛与阿巴斯港航道附近部署“马哈姆7”型（与意大利“蝠鲼”水雷高度相似）、“马哈姆5”型感应水雷及“萨达夫01”型触发水雷，以阻遏两栖登陆。

同时，革命卫队海军的非对称条令预示其可能动用特种部队/战斗潜水员，使用“马哈姆4”型定时吸附水雷袭击港内或锚泊舰船。

在此作战环境下，水雷对抗（CM）须采取“发射前左翼打击”——即美军与俄军在乌克兰冲突中采用的战术，先行摧毁仓储设施与布雷平台——继而对已布设弹药实施水雷对抗（MCM）作业。此阶段虽无人潜航器（UUV）在搜索、探测与分类（SDC）中效用显著，但国际专家指出，有效水雷战（MW）仍需专用平台在雷场边界模糊的高危对抗环境中作业。这一需求因以下事实更为凸显：尽管伊朗主力布雷舰遭美军打击损毁，其仍可通过革命卫队操作的小型快艇或“机会船只”（COOP）补充或重置雷场。

因此，水雷对抗舰艇必须具备随主力舰队部署或预置于争议咽喉要道的能力。鉴于持续的非对称威胁，传统扫雷作业理想上应保留至冲突后阶段，以重新开通商业海上交通线（SLOC）。在活跃敌对期间，若条件允许，无人潜航器仅应用于临时突破通道内的应急干预或风险削减，以支持向岸力量投送。

胡塞武装亦拥有可观水雷武库。受水深条件限制，这些水雷主要部署于也门沿海对抗沙特联军，而非用于战略阻断曼德海峡——该任务由其与伊朗协同运用其他非对称手段完成。

一艘伊朗伊斯兰革命卫队的布雷艇。（图片来源：法尔斯通讯社）

广义而言，水雷部署产生心理震慑效应，正如分析人士精辟总结：“雷区无需遍布全域，却足以弥漫于通行者的意识之中……”这意味着即便水雷数量极少，亦可诱发复杂高危危机场景⁶。

无人系统：多域机器人战争的扩散

无人系统的扩散已横向重塑陆、海、空所有作战域。乌克兰海上无人机对俄罗斯海军舰艇的打击——无论在其母港还是公海——为海战形态演进提供了案例。

在水下维度，尽管通信声学传播难题犹存，无人平台正深刻改变战术流程，并与传统海军资产加速融合。 除广泛用于情报、监视与侦察（ISR）及人员风险管控外，无人机现已成为高效进攻载体。无人作战潜航器（UCUV）的出现进一步印证此点，据报道该装备已列装卡桑旅与胡塞武装。

为反制空中威胁，反无人机系统（C-UAS）已从软杀伤手段（电子干扰、欺骗与劫持）快速发展至硬杀伤能力，涵盖网捕拦截无人机、高能激光（HEL）系统、动能效应器及高功率微波（HPM）系统。后者利用高强度电磁脉冲不可逆地损毁平台电子线路，致其立即失控失效。

此外，民用领域“远程识别”法规的实施，为完善军用敌我识别（IFF）追踪协议提供了框架参考。

针对水下威胁，移动干扰目标模拟器（MJTE）等电子对抗手段正在研发以反制无人作战潜航器攻击，多国亦已启动水下战场治理监管框架建设。

关键需求在于提升对抗低成本无人集群协同作战的能力——此类集群可饱和或严重削弱传统防御层级。在此背景下，高功率微波系统仅需电力供给且无冷却停机间隙，具备连续工作周期，成为反制集群的最可行长效方案，而传统动能或激光拦截往往速度不足或成本过高。

即便在乌克兰战场抗传统电子战（EW）表现优异的光纤制导无人机，亦难以抵御高功率微波脉冲冲击。

关键海底基础设施（CUI）攻击

战略海底光缆贯穿霍尔木兹海峡与曼德海峡，极易遭受代理人势力阻断——或通过看似无害船只意外拖锚，或效仿波罗的海“北溪”天然气管道遭动能打击的模式实施蓄意水下破坏。

这一威胁演变催生了“海底战争”新作战条令，其核心在于持续维持“海底至太空态势感知”（S3A）。该框架旨在侦测异常行为，继而主要通过部署无人潜航器对关键海底基础设施所在海域实施检查勘探，以消除威胁或评估损伤。

新战争范式要求无缝整合水下战场所有资产，传统上涵盖反潜战（ASW）、水雷战及潜水作业。

然而，水下无人系统部署较水面面临更大技术挑战，主因声学传播限制导致通信带宽与距离受限。这推动了军民科研中心协同的密集研发，以提升水下无人机在广域关键海底基础设施网络中的任务续航力与作战自主性。

因此，亟需夯实自动化水下接驳站（用于充电与任务数据传输）、水下网状网络（“水下物联网”——IoUT）及机器学习（ML）算法能力。通过赋予无人平台更强自主决策力，此类技术可补偿水下通信固有延迟。

与此同时，海底传感器阵列与利用分布式声学传感（DAS）技术的光纤缆线军民两用化，正成为侦测追踪水下威胁载体的关键。

简言之，在迫切应对阻断海上咽喉要道商业通航、扰乱碳氢化合物流动的威胁之余，保护作为全球经济互联支柱的海底光缆，以及油气管道等实体水下能源传输基础设施，同等紧要。

霍尔木兹海峡的海底电缆。

结语

著名地缘政治分析师达里奥·法布里指出，以下地缘战略公理比以往更具现实意义：

“制海权拥有者攻防皆具显著优势。其掌控的通信线无需新建维护，可规避内陆攻势，于深蓝构筑首要防御圈，剥夺对手后勤能力，并通过调控全球商贸流向引领国际体系。”⁷

当代海上霸权要求践行有效“海权”：控制战略咽喉、保障航行自由（FONOPs）、维系伙伴网络不可或缺性。

对美国而言，恢复霍尔木兹海峡安全通航不仅是其能源安全问题，更是防止对手迅速扩张填补权力真空、维持全球市场霸权的战略必需。

大国借重复杂多元的航母打击群与舰队架构实现此目标，而伊朗等地区行为体则诉诸非对称战争。这表明技术代差可通过整合水雷、无人系统、海岸防御导弹及快速近岸攻击艇集群予以弥合。

在此格局下，以“海底至太空态势感知”框架为核心的情报、监视、侦察与瞄准（ISR-T）能力持续可用性，以及对“生活模式”的严密监控，构成现代海上行动的先决条件。霍尔木兹战区尤其凸显了具备完整水雷对抗杀伤链——探测、分类、识别、清除——并与水下监视阵列、分布式声学传感等光纤技术融合的强韧水雷对抗能力的必要性。由水雷、导弹、无人机/无人艇及快艇构成的叠层威胁环境，要求发展精密的多威胁响应能力，并日益深化与民用海底通信管理设施的无缝互操作性。

当前降低伤亡的交叉趋势正加速机器人及自主系统（RAS）部署。水面与水下无人机在多战区已验证的作战成效，为海战未来走向提供了明确信号。然而，从常规架构向全自主体系的冒进转型可能适得其反：无人系统存在切实弱点——如缠结网、漂浮缆索及物理俘获——且在恶劣海况下面临重大作业限制。因此，需采取分阶段远程集成路径，并通过北约等组织开展的实战化演习予以验证，使军事专家与工业技术人员在高仿真现场环境中协同磨合。

新兴颠覆性技术——人工智能、大数据分析与量子计算——的融合将最终完成此轮转型，实现可自主管理系统响应与资产协同的自动化水平。

参考来源：https://cimsec.org/hormuz-and-the-era-of-asymmetry-sea-mines-unmanned-systems-and-the-redefinition-of-naval-power/

1. Various Authors, “Visione Strategica dell’Underwater warfare”, Rome, Italian Navy General Staff, 2019. https://www.aljazeera.com/economy/2026/4/13/what-do-we-know-about-sea-mines-in-and-around-the-strait-of-hormuz.

2. H I Sutton, “Iranian submarine forces”, Covert Shores, 16 May 2019.

3. H I Sutton, “Demystified new low profile Iranian SDV”, Covert Shores, 10 May 2015.

4. H I Sutton, “Iranian Nazir-1 XLUUV submarine drone”, Covert Shores, 11 July 2020.

5. H I Sutton, “New Iranian weaponized underwater drone”, Covert Shores, 16 March 2022.

6. Mohammad Mansour, “What do we know about sea mines in and around the Strait of Hormuz?”, Al Jazeera, 13 April 2026, https://www.aljazeera.com/economy/2026/4/13/what-do-we-know-about-sea-mines-in-and-around-the-strait-of-hormuz.

7. Dario Fabbri, “Geopolitica umana”, Milan, Edizioni Gribaudo, 2024.