本文将对当前的朝鲜导弹危机进行博弈论分析。首先，本文将从现有文献中找出参与博弈的各方可供选择的方案，并为各方可能的方案组合确定一个排序（从最佳到最差）。将利用移动理论（ToM）来预测危机的最终结果。此外，这还需要谈判开始时的初始 "博弈状态"，以及博弈中的先行者，两者均由危机历史给出。ToM 允许各方严格轮流从初始状态出发。每轮移动时，棋手可以选择移动（回到之前的状态或前进到另一个状态），也可以选择放弃（保持当前状态）。当棋手选择连续几轮都不移动，即接受当前状态为最终结果时，就达到了均衡。

每个棋手的偏好排序都很难确定，因此考虑了各种可能性。通过阅读有关危机历史的现有文献以及相关国家所表达的利益，发现了一系列貌似合理的可能性，值得在本分析中加以考虑。使用 ToM 方法将这一系列可能性分为三个子集，每个子集都会产生不同的最终结果。将 ToM 的预测结果与流行的博弈论方法纳什均衡（NE）进行比较。因此，分析将危机的可能结果从九种缩减为三种，并指出两国的偏好排序如何影响这三种结果中的哪一种。

表 1：共享纳什均衡和最终结果的博弈