We present and tackle the problem of Embodied Question Answering (EQA) with Situational Queries (S-EQA) in a household environment. Unlike prior EQA work tackling simple queries that directly reference target objects and quantifiable properties pertaining them, EQA with situational queries (such as "Is the bathroom clean and dry?") is more challenging, as the agent needs to figure out not just what the target objects pertaining to the query are, but also requires a consensus on their states to be answerable. Towards this objective, we first introduce a novel Prompt-Generate-Evaluate (PGE) scheme that wraps around an LLM's output to create a dataset of unique situational queries, corresponding consensus object information, and predicted answers. PGE maintains uniqueness among the generated queries, using multiple forms of semantic similarity. We validate the generated dataset via a large scale user-study conducted on M-Turk, and introduce it as S-EQA, the first dataset tackling EQA with situational queries. Our user study establishes the authenticity of S-EQA with a high 97.26% of the generated queries being deemed answerable, given the consensus object data. Conversely, we observe a low correlation of 46.2% on the LLM-predicted answers to human-evaluated ones; indicating the LLM's poor capability in directly answering situational queries, while establishing S-EQA's usability in providing a human-validated consensus for an indirect solution. We evaluate S-EQA via Visual Question Answering (VQA) on VirtualHome, which unlike other simulators, contains several objects with modifiable states that also visually appear different upon modification -- enabling us to set a quantitative benchmark for S-EQA. To the best of our knowledge, this is the first work to introduce EQA with situational queries, and also the first to use a generative approach for query creation.


翻译:我们提出并解决了家庭环境中带有情境查询的具身问答(EQA)问题。与以往处理直接引用目标对象及其可量化属性的简单查询的EQA工作不同,带有情境查询(如“浴室是否干净干燥?”)的EQA更具挑战性,因为智能体不仅需要找出查询涉及的目标对象,还需要就这些对象的状态达成共识才能回答。为此,我们首先提出了一种新颖的提示-生成-评估(PGE)方案,该方案围绕大语言模型(LLM)的输出构建数据集,包含独特的情境查询、对应的共识对象信息及预测答案。PGE通过多种形式的语义相似性保持生成查询的唯一性。我们通过在亚马逊土耳其机器人(M-Turk)上进行的大规模用户研究验证了生成的数据集,并将其作为S-EQA推出——这是首个处理情境查询的EQA数据集。用户研究证明了S-EQA的真实性,在给定共识对象数据的情况下,97.26%的生成查询被认为可回答。相反,我们发现LLM预测答案与人类评估答案之间的相关性较低(46.2%),表明LLM直接回答情境查询的能力不足,同时确立了S-EQA在提供人类验证的共识以实现间接解决方案方面的实用性。我们通过在VirtualHome上进行视觉问答(VQA)评估S-EQA,与其他模拟器不同,VirtualHome包含多个具有可修改状态且修改后外观视觉上不同的对象,从而为S-EQA设立了定量基准。据我们所知,这是首个引入带有情境查询的EQA的工作,也是首个使用生成方法创建查询的工作。

0
下载
关闭预览

相关内容

自动问答(Question Answering, QA)是指利用计算机自动回答用户所提出的问题以满足用户知识需求的任务。不同于现有搜索引擎,问答系统是信息服务的一种高级形式,系统返回用户的不再是基于关键词匹配排序的文档列表,而是精准的自然语言答案。近年来,随着人工智能的飞速发展,自动问答已经成为倍受关注且发展前景广泛的研究方向。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
21+阅读 · 2022年11月8日
Arxiv
22+阅读 · 2022年3月31日
Arxiv
22+阅读 · 2021年12月2日
Arxiv
15+阅读 · 2021年7月14日
Deep Learning in Video Multi-Object Tracking: A Survey
Arxiv
58+阅读 · 2019年7月31日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月6日
VIP会员
最新内容
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
7+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员