The BrowserGym ecosystem addresses the growing need for efficient evaluation and benchmarking of web agents, particularly those leveraging automation and Large Language Models (LLMs). Many existing benchmarks suffer from fragmentation and inconsistent evaluation methodologies, making it challenging to achieve reliable comparisons and reproducible results. In an earlier work, Drouin et al. (2024) introduced BrowserGym which aims to solve this by providing a unified, gym-like environment with well-defined observation and action spaces, facilitating standardized evaluation across diverse benchmarks. We propose an extended BrowserGym-based ecosystem for web agent research, which unifies existing benchmarks from the literature and includes AgentLab, a complementary framework that aids in agent creation, testing, and analysis. Our proposed ecosystem offers flexibility for integrating new benchmarks while ensuring consistent evaluation and comprehensive experiment management. As a supporting evidence, we conduct the first large-scale, multi-benchmark web agent experiment and compare the performance of 6 state-of-the-art LLMs across 6 popular web agent benchmarks made available in BrowserGym. Among other findings, our results highlight a large discrepancy between OpenAI and Anthropic's latests models, with Claude-3.5-Sonnet leading the way on almost all benchmarks, except on vision-related tasks where GPT-4o is superior. Despite these advancements, our results emphasize that building robust and efficient web agents remains a significant challenge, due to the inherent complexity of real-world web environments and the limitations of current models.


翻译:BrowserGym生态系统旨在应对日益增长的网页智能体高效评估与基准测试需求,尤其针对利用自动化技术与大型语言模型(LLMs)的智能体。现有许多基准测试存在碎片化与评估方法不一致的问题,导致难以实现可靠的性能比较与可复现的结果。在早期工作中,Drouin等人(2024)提出了BrowserGym,通过提供具有明确定义的观测空间与动作空间的统一类gym环境,以促进跨多样化基准的标准化评估。本文提出一个基于BrowserGym的扩展生态系统,该系统整合了文献中现有的网页智能体基准,并包含辅助性框架AgentLab——该框架支持智能体的创建、测试与分析。所提出的生态系统具备灵活集成新基准的能力,同时确保评估一致性及全面的实验管理。作为实证支持,我们开展了首次大规模、多基准的网页智能体实验,在BrowserGym集成的6个主流网页智能体基准上比较了6种前沿LLM的性能。实验结果表明,OpenAI与Anthropic的最新模型存在显著性能差异:Claude-3.5-Sonnet在除视觉相关任务外的几乎所有基准中领先,而GPT-4o在视觉任务上表现更优。尽管取得这些进展,我们的研究结果仍表明,由于现实网页环境固有的复杂性以及当前模型的局限性,构建鲁棒高效的网页智能体依然面临重大挑战。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月18日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
13+阅读 · 2019年11月14日
Domain Representation for Knowledge Graph Embedding
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
18+阅读 · 2019年3月28日
Arxiv
12+阅读 · 2019年1月24日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
VIP会员
最新内容
美陆军设想无人系统司令部
专知会员服务
0+阅读 · 今天13:45
【博士论文】已对齐人工智能系统的持久脆弱性
专知会员服务
0+阅读 · 今天13:52
扭曲还是编造?视频大语言模型幻觉研究综述
专知会员服务
0+阅读 · 今天13:41
《采用系统思维应对混合战争》125页
专知会员服务
2+阅读 · 今天12:47
战争机器学习:数据生态系统构建(155页)
专知会员服务
6+阅读 · 今天8:10
内省扩散语言模型
专知会员服务
5+阅读 · 4月14日
国外反无人机系统与技术动态
专知会员服务
4+阅读 · 4月14日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月18日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
13+阅读 · 2019年11月14日
Domain Representation for Knowledge Graph Embedding
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Arxiv
18+阅读 · 2019年3月28日
Arxiv
12+阅读 · 2019年1月24日
Arxiv
22+阅读 · 2018年2月14日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员