Consensus protocols are fundamental in distributed systems as they enable services with strong consistency properties. However, designing protocols optimized for specific use-cases under certain system assumptions is typically an error-prone process requiring expert knowledge. Furthermore, while most recent optimized protocols are variations of well-known algorithms like Paxos or Raft, they often necessitate complete re-implementations, potentially introducing new bugs and complicating the application of existing verification results. This approach impedes application-specific consistency protocols that can easily be amended or swapped out, depending on the given application and deployment scenario. We propose Protocol Replicated Data Types (PRDTs), a novel programming model for implementing consensus protocols using replicated data types (RDTs). Inspired by the knowledge-based view of consensus, PRDTs employ RDTs to monotonically accumulate knowledge until agreement is reached. This approach allows for implementations focusing on high-level protocol logic that abstracts away network details and facilitates automated verification. Moreover, by applying existing algebraic composition techniques for RDTs in the PRDT context, we enable composable protocol building-blocks for implementing complex protocols. We present a formal model of our approach and implement a proof procedure that allows automated reasoning about the consensus safety of concrete PRDT implementations. Additionally, we demonstrate the applicability of our model in verified PRDT-based implementations of existing consensus protocols, and report empirical performance evaluation results. Our findings indicate that the PRDT approach offers enhanced flexibility and composability in protocol design, facilitates reasoning about correctness, and is suited for real-world adoption without intrinsic performance drawbacks.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

设计是对现有状的一种重新认识和打破重组的过程,设计让一切变得更美。
《数据安全国家标准体系(2025版)》征求意见稿
专知会员服务
24+阅读 · 2025年8月19日
数据要素研究框架,90页ppt
专知会员服务
91+阅读 · 2022年12月24日
《金融大数据术语》行业标准,24页pdf
专知会员服务
55+阅读 · 2022年2月28日
《“边缘计算+”技术白皮书》,82页pdf
专知
11+阅读 · 2022年8月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
10+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
6+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
12+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
15+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
6+阅读 · 9月21日
《描绘美国防部创新基础设施的未来蓝图》100页
专知会员服务
13+阅读 · 9月21日
相关VIP内容
《数据安全国家标准体系(2025版)》征求意见稿
专知会员服务
24+阅读 · 2025年8月19日
数据要素研究框架,90页ppt
专知会员服务
91+阅读 · 2022年12月24日
《金融大数据术语》行业标准,24页pdf
专知会员服务
55+阅读 · 2022年2月28日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员