There is a great need for evaluating screening programs, but analysing data from population screening is often complicated by a delayed screening effect. In cancer screening, only new, not yet clinically diagnosed cases, might benefit from screening through earlier treatment. Hence, mortality data following screening should be analysed based on refined mortality, separating cases based on diagnosis before and after first screening invitation. Historically, refined mortality has been implemented by selecting comparison groups from the available data to disentangle the causal effect. While giving valid estimates, the ignorance of large parts of the available data has limited study precision. In BMJ 2014, Weedon-Fekjær et al. used a new estimation approach applying all the available Norwegian mammography screening data. The estimation uses historic pre-screening data on time from clinical diagnosis to death estimating the proportion of post-screening mortality which is expected to be based on cases incident before first screening invitation, in the absence of a screening effect. Utilizing this expected proportion of post-screening incident cases, Poisson regression offsets are added to align the expected number of cases. The screening effect is then estimated adjusting for relevant covariables. While the method increases study precision, it has not been easily available and widely adopted. We here explain the method in detail, add maximum likelihood estimation, and lay the foundation for widespread use. Applying the method on Norwegian and Danish data, bootstrap confidence intervals are considerably narrower than intervals seen using other refined mortality methods, especially for the gradually introduced Norwegian program.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACM Multimedia 2020】双时间存储网络有效的视频对象分割
专知会员服务
10+阅读 · 2020年8月13日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
【学科发展报告】计算机视觉
中国自动化学会
43+阅读 · 2018年10月12日
讲透RCNN, Fast-RCNN, Faster-RCNN,将CNN用于目标检测
数据挖掘入门与实战
18+阅读 · 2018年4月20日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
【ACM Multimedia 2020】双时间存储网络有效的视频对象分割
专知会员服务
10+阅读 · 2020年8月13日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
【学科发展报告】计算机视觉
中国自动化学会
43+阅读 · 2018年10月12日
讲透RCNN, Fast-RCNN, Faster-RCNN,将CNN用于目标检测
数据挖掘入门与实战
18+阅读 · 2018年4月20日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员