The Google Play marketplace has introduced the Data Safety section to improve transparency regarding how mobile applications (apps) collect, share, and protect user data. This mechanism requires developers to disclose privacy and security-related practices. However, the reliability of these disclosures remains dependent on developer self-reporting, raising concerns about their accuracy. This study investigates the consistency between developer-reported Data Safety disclosures and observable privacy indicators extracted from Android Application Packages (APKs). An empirical analysis was conducted on a dataset of 41 mobile gaming apps. A static analysis approach was used to extract key privacy indicators from APK files, including device IDs, data sharing, personal information access, and location access. These indicators were systematically compared with the corresponding disclosures reported in the Google Play Data Safety labels using a structured consistency evaluation framework. The results revealed varying levels of agreement across privacy categories. Device ID disclosures demonstrated relatively high consistency (87.8%), whereas other indicators exhibited substantial mismatches. Location-related disclosures showed the highest inconsistency rate (56.1%), followed by personal information and data sharing. Comparative analysis between children-oriented and general-audience apps revealed similar mismatch patterns. Also, Chi-square statistical tests indicate that these differences are not statistically significant, suggesting that disclosure inconsistencies are not associated with app category but instead reflect broader ecosystem-level challenges. These findings highlight limitations in the reliability of current marketplace transparency mechanisms and emphasize the need for improved validation and verification approaches to ensure accurate privacy reporting in mobile app ecosystems.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

综述:面向移动端大语言模型的隐私与安全
专知会员服务
19+阅读 · 2025年9月7日
《数据安全风险分析及应对策略研究(2022年)》
专知会员服务
44+阅读 · 2022年2月5日
移动互联网应用程序(APP)个人信息保护治理白皮书
专知会员服务
21+阅读 · 2021年11月24日
移动应用(APP)个人信息保护白皮书
专知会员服务
17+阅读 · 2021年10月31日
专知会员服务
37+阅读 · 2021年6月12日
专知会员服务
42+阅读 · 2021年3月28日
数据安全研究报告(上)
CCF计算机安全专委会
11+阅读 · 2022年4月18日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
联邦学习安全与隐私保护研究综述
专知
12+阅读 · 2020年8月7日
谷歌 AI:语义文本相似度研究进展
AI研习社
22+阅读 · 2018年6月13日
边缘计算应用:传感数据异常实时检测算法
计算机研究与发展
11+阅读 · 2018年4月10日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
DeepSeek 版Claude Code,免费小白安装教程来了!
专知会员服务
5+阅读 · 5月5日
《美空军条令出版物 2-0:情报(2026版)》
专知会员服务
9+阅读 · 5月5日
帕兰提尔 Gotham:一个游戏规则改变器
专知会员服务
5+阅读 · 5月5日
【综述】 机器人学习中的世界模型:全面综述
专知会员服务
10+阅读 · 5月4日
伊朗的导弹-无人机行动及其对美国威慑的影响
相关VIP内容
相关资讯
数据安全研究报告(上)
CCF计算机安全专委会
11+阅读 · 2022年4月18日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
联邦学习安全与隐私保护研究综述
专知
12+阅读 · 2020年8月7日
谷歌 AI:语义文本相似度研究进展
AI研习社
22+阅读 · 2018年6月13日
边缘计算应用:传感数据异常实时检测算法
计算机研究与发展
11+阅读 · 2018年4月10日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员