AI systems now write long and difficult mathematical proofs, and checking their step-by-step validity is becoming a bottleneck. A learned verifier could check proofs cheaply, but training one requires a correctness label on every step, and such labels are hard to obtain for open-ended proofs. Existing methods take them from human annotators, which is costly, or derive them from final answers, which proofs do not have, and formalizing each proof in Lean requires expert effort. We introduce LeanPRM, a framework that uses the Lean proof assistant to create step-level labels for natural-language proofs. A model writes a natural-language proof together with a paired formal proof, without feedback from Lean. Lean then labels every step, and a second model discards failures caused only by the formal syntax, so that the negative labels mark errors in the mathematics. LeanPRM contains 10,634 proofs with 152K labeled steps and no human annotation. A Qwen3-4B verifier trained on LeanPRM raises exact step-label accuracy on a held-out set of 200 proofs (LeanPRM-Bench) from 48.2 to 74.7, as opposed to 60.3 when the same base model is trained on PRM800K. It also selects better proofs in best-of-N selection on IMO-level problems, and outperforms the PRM800K-trained verifier on three of four external verification benchmarks. Training on LeanPRM improves verifiers at every size from 0.6B to 8B parameters on LeanPRM-Bench, Hard2Verify and IMO-GradingBench. Given the labels need no human annotation, LeanPRM can grow with the supply of formal statements, offering a path to step-level feedback on AI-generated proofs that are hard for humans to check.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
66+阅读 · 2020年7月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
自然语言处理精品资料
人工智能前沿讲习班
14+阅读 · 2019年3月13日
资源 | 《自然语言处理综论》中文版 PDF 高清版
AI科技评论
104+阅读 · 2019年2月23日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
TextInfoExp:自然语言处理相关实验(基于sougou数据集)
全球人工智能
12+阅读 · 2017年11月12日
Natural 自然语言处理(NLP)「全解析」
人工智能学家
15+阅读 · 2017年9月23日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 10月26日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
12+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
66+阅读 · 2020年7月12日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
自然语言处理精品资料
人工智能前沿讲习班
14+阅读 · 2019年3月13日
资源 | 《自然语言处理综论》中文版 PDF 高清版
AI科技评论
104+阅读 · 2019年2月23日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
TextInfoExp:自然语言处理相关实验(基于sougou数据集)
全球人工智能
12+阅读 · 2017年11月12日
Natural 自然语言处理(NLP)「全解析」
人工智能学家
15+阅读 · 2017年9月23日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员