We study the unbiased Maker-Breaker $K_{1,3}$-game, the unbiased claw game, played on the edge set of a general graph $G$. In this game, Maker and Breaker alternatingly claim edges of $G$, and Maker wins if his claimed edges contain a claw once no more edges are available. Graphs with maximum degree at least 5 are Maker's win. A graph $G$ is claw-connected if the hypergraph modeling the unbiased claw game played on $G$ is connected. We characterize Maker's win in the unbiased claw game on every claw-connected graph whose maximum degree is different from 3. Our main structural result is a complete characterization of Maker's win for claw-connected graphs with exactly one vertex of degree 4. The analysis is based on the fact that vertices of degree 4 act as forcing structures. Our characterization results in a linear-time algorithm for the unbiased claw game on claw-connected graphs with maximum degree different from 3. We also obtain a linear-time decomposition algorithm reducing the game on general graphs to a collection of pairwise edge-disjoint claw-connected subgraphs of maximum degree exactly 3, thereby isolating the only remaining case. This decomposition yields an $\mathcal{O}(|V(G)|^3)$-time algorithm for the unbiased claw game on general graphs, improving on the $\mathcal{O}(|V(G)|^7)$-time algorithm implied by the work of Galliot, Gravier and Sivignon (arXiv 2026). For a lower bound on the decision complexity, we prove that any agent deciding the game in the adjacency-array model makes at least $Ω(|V(G)|)$ queries in the worst case, indicating the optimality of our linear-time algorithm.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICML2024】揭示Graph Transformers 中的过全局化问题
专知会员服务
21+阅读 · 2024年5月27日
新书介绍 | 图算法指南,A Guide to Graph Algorithms
专知会员服务
57+阅读 · 2022年3月2日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
66+阅读 · 2020年7月12日
【Code】GraphSAGE 源码解析
AINLP
31+阅读 · 2020年6月22日
论文荐读:理解图表示学习中的负采样
学术头条
29+阅读 · 2020年5月29日
【论文笔记】Graph U-Nets
专知
81+阅读 · 2019年11月25日
GraphSAGE: GCN落地必读论文
AI100
29+阅读 · 2019年8月15日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
机器人操作的“圣杯问题” -- Bin Picking
机器人学家
16+阅读 · 2018年8月2日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 10月12日
VIP会员
最新内容
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
9+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
13+阅读 · 10月15日
综述|谁来改进机器人?迈向物理递归自我改进
专知会员服务
10+阅读 · 10月14日
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
10+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
14+阅读 · 10月13日
相关资讯
【Code】GraphSAGE 源码解析
AINLP
31+阅读 · 2020年6月22日
论文荐读:理解图表示学习中的负采样
学术头条
29+阅读 · 2020年5月29日
【论文笔记】Graph U-Nets
专知
81+阅读 · 2019年11月25日
GraphSAGE: GCN落地必读论文
AI100
29+阅读 · 2019年8月15日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
机器人操作的“圣杯问题” -- Bin Picking
机器人学家
16+阅读 · 2018年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员