This Research proposes a Novel Reinforcement Learning (RL) model to optimise malware forensics investigation during cyber incident response. It aims to improve forensic investigation efficiency by reducing false negatives and adapting current practices to evolving malware signatures. The proposed RL framework leverages techniques such as Q-learning and the Markov Decision Process (MDP) to train the system to identify malware patterns in live memory dumps, thereby automating forensic tasks. The RL model is based on a detailed malware workflow diagram that guides the analysis of malware artefacts using static and behavioural techniques as well as machine learning algorithms. Furthermore, it seeks to address challenges in the UK justice system by ensuring the accuracy of forensic evidence. We conduct testing and evaluation in controlled environments, using datasets created with Windows operating systems to simulate malware infections. The experimental results demonstrate that RL improves malware detection rates compared to conventional methods, with the RL model's performance varying depending on the complexity and learning rate of the environment. The study concludes that while RL offers promising potential for automating malware forensics, its efficacy across diverse malware types requires ongoing refinement of reward systems and feature extraction methods.


翻译:本研究提出了一种新型强化学习模型,旨在优化网络事件响应过程中的恶意软件取证调查。该模型通过减少假阴性率并使现有实践适应不断演变的恶意软件特征,以提高取证调查效率。所提出的强化学习框架利用Q学习和马尔可夫决策过程等技术,训练系统识别实时内存转储中的恶意软件模式,从而实现取证任务的自动化。该强化学习模型基于详细的恶意软件工作流程图,该图指导使用静态与行为分析技术以及机器学习算法来分析恶意软件制品。此外,该研究旨在通过确保证据的准确性,应对英国司法体系中的相关挑战。我们在受控环境中使用基于Windows操作系统创建的模拟恶意软件感染数据集进行了测试与评估。实验结果表明,与传统方法相比,强化学习提高了恶意软件检测率,且强化学习模型的性能随环境复杂度和学习率的变化而有所不同。研究结论指出,虽然强化学习在自动化恶意软件取证方面展现出潜力,但其在不同类型恶意软件上的有效性仍需持续优化奖励系统和特征提取方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员