The growth of the decentralized finance (DeFi) ecosystem built on blockchain technology and smart contracts has led to an increased demand for secure and reliable smart contract development. However, attacks targeting smart contracts are increasing, causing an estimated \$6.45 billion in financial losses. Researchers have proposed various automated security tools to detect vulnerabilities, but their real-world impact remains uncertain. In this paper, we aim to shed light on the effectiveness of automated security tools in identifying vulnerabilities that can lead to high-profile attacks, and their overall usage within the industry. Our comprehensive study encompasses an evaluation of five SoTA automated security tools, an analysis of 127 high-impact real-world attacks resulting in \$2.3 billion in losses, and a survey of 49 developers and auditors working in leading DeFi protocols. Our findings reveal a stark reality: the tools could have prevented a mere 8% of the attacks in our dataset, amounting to \$149 million out of the \$2.3 billion in losses. Notably, all preventable attacks were related to reentrancy vulnerabilities. Furthermore, practitioners distinguish logic-related bugs and protocol layer vulnerabilities as significant threats that are not adequately addressed by existing security tools. Our results emphasize the need to develop specialized tools catering to the distinct demands and expectations of developers and auditors. Further, our study highlights the necessity for continuous advancements in security tools to effectively tackle the ever-evolving challenges confronting the DeFi ecosystem.


翻译:基于区块链技术和智能合约构建的去中心化金融(DeFi)生态系统的增长,催生了对安全可靠的智能合约开发的更高需求。然而,针对智能合约的攻击日益增多,已造成约64.5亿美元的经济损失。研究人员提出了各种自动化安全工具来检测漏洞,但其实际效果仍不明确。本文旨在揭示自动化安全工具在识别可能导致高知名度攻击的漏洞方面的有效性,以及它们在行业中的整体使用情况。我们的综合性研究涵盖了对五种最先进的自动化安全工具的评估、对导致23亿美元损失的127次高影响力真实世界攻击的分析,以及对在领先DeFi协议中工作的49名开发者和审计师的调查。我们的发现揭示了一个严峻的现实:这些工具只能预防我们数据集中8%的攻击,即在23亿美元损失中仅涵盖1.49亿美元。值得注意的是,所有可预防的攻击均与重入漏洞相关。此外,从业者将逻辑相关漏洞和协议层漏洞视为现有安全工具未能充分解决的重大威胁。我们的结果强调了有必要开发专门工具,以满足开发者和审计师的不同需求与期望。进一步地,本研究凸显了持续改进安全工具以有效应对DeFi生态系统面临不断演变挑战的必要性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【PKDD2020教程】可解释人工智能XAI:算法到应用,200页ppt
专知会员服务
101+阅读 · 2020年10月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
区块链的用途并不多
InfoQ
0+阅读 · 2022年8月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月19日
Arxiv
13+阅读 · 2022年8月16日
An Overview on Machine Translation Evaluation
Arxiv
14+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
13+阅读 · 2020年4月1日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 | SARDI:扩散语言模型的自增强检索
专知会员服务
4+阅读 · 6月6日
《国防领域安全采用大语言模型的战略蓝图》
专知会员服务
7+阅读 · 6月6日
ICML 2026 | 演化选择的因果建模
专知会员服务
7+阅读 · 6月5日
综述|学习式3D表征最新进展与趋势
专知会员服务
7+阅读 · 6月5日
人工智能重塑威慑:算法优势的兴起
专知会员服务
8+阅读 · 6月5日
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
17+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
相关VIP内容
【PKDD2020教程】可解释人工智能XAI:算法到应用,200页ppt
专知会员服务
101+阅读 · 2020年10月13日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
区块链的用途并不多
InfoQ
0+阅读 · 2022年8月18日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
机器学习可解释性工具箱XAI
专知
11+阅读 · 2019年2月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员